вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
24.01.2023м. ДніпроСправа № 904/4334/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.
та представників:
від позивача: Кісілевич Є.Є.;
від відповідача: Боголіп Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу
за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (м. Кам'янське Дніпропетровської області)
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості за договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 551т від 01.10.2020 у загальному розмірі 9 256 702 грн. 87 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 20.12.2022)
Суддя Фещенко Ю.В.
Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) заборгованість за договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 551т від 01.10.2020 у загальному розмірі 8 840 280 грн. 96 коп.
Ціна позову складається з наступних сум:
- 7 336 775 грн. 10 коп. - основний борг;
- 1 312 189 грн. 86 коп. - інфляційні втрати;
- 191 316 грн. 00 коп. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 551т від 01.10.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену позивачем теплову енергію за період з листопада 2020 року по березень 2021 року та з листопада 2021 року по березень 2022 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 7 336 775 грн. 10 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з лютого 2021 року по листопад 2022 року у сумі 1312 189 грн. 86 коп., а також 3% річних за період прострочення з 21.01.2021 по 07.11.2022 у сумі 191 316 грн. 00 коп.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 132 604 грн. 21 коп.
Ухвалою суду від 28.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2022.
Від позивача засобами електронного зв'язку надійшло клопотання (вх. суду № 41692/22 від 30.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому він просить суд призначити судове засідання на 20.12.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системі відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 20.12.2022 о 12:40 год. була відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення за допомогою системи EasyCon у зв'язку з наявністю справ, призначених до розгляду у залах Господарського суду Дніпропетровської області на 20.12.2022 о 12:40 год. (зайнятістю залів судових засідань обладнаних відповідними технічними засобами).
Враховуючи вказане, ухвалою суду від 02.12.2022 Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 20.12.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було відмовлено.
Від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. суду №44919/22 від 20.12.2022) та заява про виправлення помилки в резолютивній частині заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. суду № 44595/22 від 20.12.2022), в яких він просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованість за договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 551т від 01.10.2020 у загальному розмірі 9 256 702 грн. 87 коп., з яких:
- 7 336 775 грн. 10 коп. - основний борг;
- 1 720 372 грн. 77 коп. - інфляційні втрати;
- 199 555 грн. 00 коп. - 3% річних.
В обґрунтування поданої заяви позивач вказує на те, що останнім у позовній заяві здійснено помилкове посилання на умови договору, у зв'язку з чим невірно розраховані інфляційні втрати на 3% річних, тому, здійснивши перерахунок, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з січня 2021 року по листопад 2022 року у сумі 1 720 372 грн. 77 коп., а також 3% річних за період прострочення з 21.12.2020 по 09.12.2022 у сумі 199 555 грн. 00 коп.
Від відповідача надійшла заява (вх. суду № 44835/22 від 20.12.2022), в якій він просить суд відкласти підготовче засідання для вирішення спору мирним шляхом.
У підготовче засідання 20.12.2022 з'явився представник позивача, представник відповідача у вказане засідання не з'явився, при цьому судом враховано заяву останнього про відкладення підготовчого засідання, яка була задоволена судом.
У вказаному судовому засіданні судом розглянуто заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та заяву про виправлення помилки в резолютивній частині заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.
Оскільки заява про збільшення розміру позовних вимог подана позивачем з додержанням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає її до розгляду.
Також, судом було відзначено, що матеріали справи не містять відзиву на позовну заяву.
Враховуючи вказане, ухвалою суду від 20.12.2022 підготовче засідання було відкладено до 10.01.2023.
Від позивача засобами електронного зв'язку надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. суду № 45374/22 від 23.12.2022), зміст якої аналогічний тому, що міститься в заяві, яка вже була подана до суду позивачем (вх. суду №44919/22 від 20.12.2022) та у подальшому була задоволена судом.
Від позивача за допомогою електронного зв'язку надійшло клопотання (вх. суду № 46235/22 від 28.12.2022), в якому він просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системі відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 10.01.2023 об 11:10 год. була відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення за допомогою системи EasyCon у зв'язку з наявністю справ, призначених до розгляду у залах Господарського суду Дніпропетровської області на 10.01.2022 об 11:10 год. (зайнятістю залів судових засідань обладнаних відповідними технічними засобами).
Враховуючи вказане, ухвалою суду від 29.12.2022 у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні 10.01.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було відмовлено.
Від відповідача засобами електронного зв'язку та безпосередньо до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 589/23 від 05.01.2023, № 1144/23 від 10.01.2023), в якому він просить суд поновити строк на подачу відзив у на позовну заяву та відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних за договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 551т від 01.10.2020 у загальному розмірі 8 840 280 грн. 96 коп., обґрунтовуючи власну позицію наступним:
- договір, на який посилається позивач, не укладався, у зв'язку з чим у відповідача відсутні договірні зобов'язання та правові підстави для оплати теплової енергії відповідно до позовних вимог позивача;
- на підтвердження факту споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщення з листопада 2020 року позивачем надаються акти про постачання теплової енергії за спірний період, однак слід звернути увагу, що вказані акти не підписані споживачем, а отже не можуть бути належним доказом на підтвердження споживання відповідачем теплової енергії;
- в даному випадку позивачем не доведено належними доказами обсяги споживання теплової енергії за спірний період;
- при вирішенні позовних вимог в частині відшкодування 3% річних та інфляційних втрат відповідач просить суд врахувати, що Акціонерне товариство "Українська залізниця" у воєнний час працює в особливому режимі роботи, здійснюючи військові перевезення залізничним транспортом. Зокрема, особливий режим роботи передбачає забезпечення пропускної спроможності залізничної мережі та відповідного рухомого складу, в першу чергу, для потреб оборони, зокрема, перевезення військових, вантажів для потреб ЗСУ, інших, утворених відповідно до законів України, військових формувань, а також медичних вантажів та вантажів гуманітарної допомоги в основних напрямках, визначених Генеральним штабом Збройних сил України. Із урахуванням специфіки таких перевезень, вони, звичайно, здійснюються з метою захисту держави Україна від загарбницького нападу російської федерації у воєнний час позапланово та за відсутності можливості у АТ "Укрзалізниця" невиконання відповідних рішень Міністерства оборони України, військового командування про зобов'язання перевезти той або інший вантаж у зазначені ними строки та визначені дати. Відповідні факти є загальновідомими обставинами, а отже, в силу приписів частини 3 статті 75 Господарського процесуального кодексу України не потребують доказування;
- відповідач зазначає, що після початку військових дій комерційні перевезення значно скоротились, а в деяких регіонах повністю припинились;
- за наявності обставин, коли залізниця виконує завдання з перевезення військових та військових вантажів у позаплановому терміновому режимі, отримання грошових коштів за які здійснюється зі значним відстроченням платежів, тому відповідач несе збитки для виконання таких завдань при одночасному значному зменшенні доходу від здійснення своєї основної підприємницької діяльності;
- враховуючи необхідність понесення затрат залізницею на утримання рухомого складу, в тому числі, яким здійснюються військові перевезення, перевезення медичних вантажів та вантажів гуманітарної допомоги в основних напрямках, визначених Генеральним штабом Збройних сил України, у справному стані, проходження його планово-попереджувального ремонту та технічного обслуговування. При цьому, позбавлення оборотних грошових коштів АТ "Українська залізниця" як стратегічного та надійного перевізника військових вантажів підриває безпеку держави, щодо забезпечення обороноздатності держави Україна;
- враховуючи майновий стан відповідача, зважаючи на те, що порушення зобов'язання зі сторони АТ "Укрзалізниця" не завдало збитків позивачу, відповідач просить суд зменшити розмір заявлених до стягнення інфляційних втрат та 3% річних.
У підготовче засідання 10.01.2023 з'явилися представники позивача та відповідача.
Судом було відзначено, що строк на подачу відповіді на відзив на позовну заяву не закінчився.
Враховуючи вказане, у судовому засіданні було оголошено протокольну перерву до 24.01.2023.
Від позивача за допомогою електронного зв'язку надійшло клопотання (вх. суду № 2347/23 від 16.01.2023), в якому він просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системі відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 24.01.2023 о 15:00 год. була відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення за допомогою системи EasyCon у зв'язку з наявністю справ, призначених до розгляду у залах Господарського суду Дніпропетровської області на 24.01.2023 о 15:00 год. (зайнятістю залів судових засідань обладнаних відповідними технічними засобами).
Враховуючи вказане, ухвалою суду від 18.01.2023 у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні 24.01.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було відмовлено.
Від позивача засобами електронного зв'язку надійшли заперечення на відзив на позовну заяву (відповідь на відзив на позовну заяву) (вх. суду № 3101/23 від 20.01.2023, № 3104/23 від 20.01.2023), в яких він просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на таке:
- 01.10.2020 між Акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль", як виконавцем, та Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", як споживачем, було укладено договір № 551т про надання послуги з постачання теплової енергії. Договір підписано уповноваженими особами сторін та засвідчено їх підписами та печатками. Вказаний факт є неспростовний. Копія відповідного договору додана до матеріалів справи та відповідає оригіналу, тому доводи відповідача щодо неукладення ним договору є безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу;
- відповідач порушив вимоги чинного законодавства та умови договору; не підписання відповідачем актів свідчить лише про порушення ним умов договору і не свідчить про факт неотримання послуг;
- відповідач не виконував обов'язків щодо оплати заборгованості ще до військової агресії російської федерації проти України та введення воєнного стану;
- період виникнення заборгованості, згідно з позовом, стосується зобов'язань з листопада 2020 року по березень 2022 року, тоді як воєнний стан введено в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ. Проте відповідач не наводить обставин та доводів, які заслуговують на увагу щодо невиконання своїх зобов'язань;
- позивач вважає за необхідне звернути увагу суду, що його підприємство є стратегічно важливим у м. Кам'янське. Згідно з витягом з Наказу Міненерго від 07.09.2022 № 1-ДСЕ "Про затвердження Переліку об'єктів критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури", АТ "Дніпровська ТЕЦ" визначено об'єктом критичної інфраструктури. Надання послуг теплопостачання має велике значення для економіки та промисловості, функціонування суспільства та безпеки населення міста, особливо в умовах воєнного стану. Ухилення від оплати послуг теплопостачання призводить до дестабілізації роботи підприємства та загрози припинення надання важливих соціальних послуг, що матиме наслідком створення надзвичайної ситуації техногенного характеру;
- звертаючись з вимогою про стягнення процентів річних та інфляційних втрат за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, позивач не повинен доводити розмір дійсних, майнових. втрат, яких він зазнав, тому оцінка таких втрат кредитора, пов'язаних із затримкою розрахунку, не має на меті встановлення точного їх розміру;
- відповідачем не наведено обставин щодо наявності підстав для зменшення розміру неустойки, яка не перевищує суми основного боргу;
- в розумінні статті 549 Цивільного кодексу України до штрафних санкцій належать штраф та пеня. Інфляційні втрати та 3% річних не є штрафними санкціями.
У підготовче засідання 24.01.2023 з'явився представники позивача та відповідача.
У вказаному засіданні представник відповідача повідомив, що не має на меті подавати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, крім того, всі представники сторін підтвердили доцільність закриття підготовчого провадження.
Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні 24.01.2023 судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 30.01.2023 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.
4. У зв'язку з відсутністю фінансування потреб Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції, про що 23.05.2022 на сайті Судової влади України розміщене відповідне оголошення (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/pres-centr/news/1276874/), дану ухвалу направити учасникам справи на їх електронні пошти, а саме:
- позивачу на електронну пошту Dtec@ukr.net, яку він зазначив у позовній заяві;
- відповідачу (Акціонерному товариству "Українська залізниця") на офіційну електронну пошту uz@uz.gov.ua, яку зазначено на офіційному сайті підприємства;
- відповідачу на електронну пошту presscentr@dp.uz.gov.ua, яку зазначено у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 24.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний - 25.01.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко