Справа № 761/1402/23
Провадження № 1-кс/761/1400/2023
17 січня 2023 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, розлученого, має неповнолітню дитину, 2016 року народження, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , водій - електрик, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100000000444 від 24 червня 2022 року,
Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 16 січня 2023 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100000000444 від 24 червня 2022 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100000000444 від 24 червня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 України.
20 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 України, а саме: у підбуренні до надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах третьої особи будь якої дії з використанням наданого їй службового становища; у заволодінні чужим майном, вчиненого шляхом обману.
21 жовтня 2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
14 грудня 2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом.
В клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 24.06.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.10.2022, яким підтверджено факт затримання ОСОБА_5 безпосередньо після вчинення злочину; протоколом ОМП від 19.10.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19.10.2022; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 від 29.06.2022, 22.08.2022, 29.09.2022, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; постановами про визнання та приєднання речових доказів; протоколами огляду телефону; та іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , та обов'язків покладених на нього прокурором вказано, що не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні в тому числі тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі від 4 до 8 років, може впливати на потерпілу ОСОБА_7 та свідків, з метою зміни останньою показів в частині фактичних обставин, вказує те, що ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення здійснював підбурення до надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, а також шахрайські дії щодо власності особи, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може погрожувати фізичною розправою потерпілій або вчиняти інші дії з метою зміни їх свідчень в частині фактичних обставин, тому перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: витребувати в Київському НДЕКЦ МВС України висновки експертизи відео-звукозапису, комп'ютерно - технічної експертизи; при необхідності провести одночасні допити між підозрюваним та іншими учасниками кримінального провадження; здійснити розсекречування всіх матеріалів, отриманих в ході проведення НСРД та процесуальних документів, що стали підставами для їх проведення; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України, провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що слідчим та прокурором не доведено існування заявлених у клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на думку захисника, відсутні. Крім того, зазначив, що підозра пред'явлена ОСОБА_5 є необґрунтованою. Просить відмовити в задоволенні клопотання та продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника та просив відмовити в задоволенні клопотання про продовження відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100000000444 від 24 червня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 України.
20 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 України, а саме: у підбуренні до надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах третьої особи будь якої дії з використанням наданого їй службового становища; у заволодінні чужим майном, вчиненого шляхом обману.
21 жовтня 2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
14 грудня 2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом.
Про обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_5 причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньо обраного до підозрюваного запобіжного заходу, а саме до 19 січня 2023 року, прокурором в клопотанні зазначено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме:витребувати в Київському НДЕКЦ МВС України висновки експертизи відео-звукозапису, комп'ютерно - технічної експертизи; при необхідності провести одночасні допити між підозрюваним та іншими учасниками кримінального провадження; здійснити розсекречування всіх матеріалів, отриманих в ході проведення НСРД та процесуальних документів, що стали підставами для їх проведення; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України, провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.
Прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв'язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, має постійне місце проживання, не судимий, його сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100000000444 від 24 червня 2022 року - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора та суду про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою в даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити строком на 60 днів, тобто до 17 березня 2023 року, включно.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1