Справа № 457/1095/22
провадження №2-о/457/4/23
12 січня 2023 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючого судді Грицьківа В.Т.
з участю секретаря Ринди О.О.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi в цивiльну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приввтний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк Іванни Михайлівни про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після її смерті залишилась спадщина на житловий будинок та земельну далянку. Він є спадкоємцем спадкового майна п'ятої черги права на спадкування.
Померлою ОСОБА_2 заповіту на спадкове майно складено не було. Батько заявника та одночасно син спадкодавиці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 мав спадкувати майно, що належало за законом його матері, якби він був живим на час відкриття спадщини.
До сьогоднішнього часу спадщину не прийнято. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем на спадкове майно, який по лінії батька являється внуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час у нього виникла необхідність щодо оформлення своїх спадкових прав на вищезазначене спадкове майно.
У визначений законом строк, 06.12.2022 він звернувся до Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк Іванни Михайлівни про прийняття спадщини (земельної ділянки) за законом, однак своєю постановою за №65/02-31 від 06.12.2022 нотаріусом було відмовлено заявнику в прийнятті спадщини з тих мотивів, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування особи, яка подала заяву про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємця за спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення факт родинних та інших відносин. У зв'язку з цим нотаріус не міг встановити родинний зв'язок між померлою ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , оскільки в поданих документах різняться дані стосовно її прізвища.
Прізвище померлої особи не співпадає з прізвищем особи, відомості про які зазначено у свідоцтві про народження батька спадкоємця, та у інших документах, виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану громадян, і після смерті якої ОСОБА_1 має бажання оформити свої спадкові права на нерухоме майно, як спадкоємець 5-ї черги (внук померлої) відповідно до ст. 1265 Цивільного кодексу України.
В наданих до спадкової справи документах спадкодавця в його прізвищі є розбіжності ( ОСОБА_4 ) з прізвищем спадкоємця ( ОСОБА_5 ), що унеможливлює встановлення родинних відносин та в подальшому прийняти спадщину, тому з метою усунення вказаних недоліків заявник звернувся до суду.
Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, хоча були повідомленні про час та місце розгляду справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла у віці 82 роки ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 03.02.2022 виданого Трускавецьким відділом ДРАЦС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 21 травня 1958 р., відповідний запис №201 року, то громадянин ОСОБА_6 , 1934 року народження, місце народження м. Бобруйск, БССР і громадянка ОСОБА_7 , 1939 року народження, місце народження м. Трускавець, Дрогобицька обл., уклали шлюб 21.05.1958, яким після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові та дружині: ДИКУН.
Згідно Пасвєдчанне аб нарадаоні (білоруською мовою) Свидетельстве о рождении (російською мовою) серії НОМЕР_3 , заповнених даних про особу російською мовою, ОСОБА_8 родился пятнадцатого икшя тысяча девятшг тріїдцать четвертого года 15/VІІ.1934 года, отец: ОСОБА_9 , мать: ОСОБА_10 . Месторождения: ОСОБА_11 .
Отже, з вищевказаного випливає, що ОСОБА_6 , як особа, який є перш початковим носієм прізвища, яке має значення для вирішення спадкових прав, при народженні мав прізвище, яке російською мовою в офіційному документі ОСОБА_12 аб нараджоні, або в Свидетельстве о рождении вказано «ДИКУН», що українською мовою відповідає « ОСОБА_13 ». Отже через помилку в перекладі з російської на українську мову при укладенні шлюбу в прізвищі подружжя зроблено помилку замість « ОСОБА_13 », вказано « ОСОБА_14 ». Різниця в написанні прізвищ виникла після видачі Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 21 травня 1958 р., а також у зв'язку з написанням прізвища українською мовою, що призвело до появи в прізвищі літери «И» замість літери « ОСОБА_15 .
Дане також підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 видане Трускавецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), згідно якого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження Білорусь, місто Бобруйськ, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , складено запис №385.
Крім того у відповідності до «Свідоцтва про народження» НОМЕР_6 (дані заповненні російською мовою), ОСОБА_17 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , восьмого июня тысяча девятсот пятдесят девятого, місце народження дитини г. Трускавец, область Львовская, батьки: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_18 . Тому є очевидним, що при вживанні української мови при заповненні даного документа прізвище обох батьків було б « ОСОБА_5 ». Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 08 грудня 2020 року, виданого Трускавецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який був батьком заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 61рік.
Отже, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 та ОСОБА_19 є однією і тою ж особою.
Дана обставина підтверджується зокрема: число, місяць і рік народження є одним і тим же у всіх зазначених документах: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також що згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , від 21 травня 1958 року ОСОБА_7 , 1939 року народження є дружиною ОСОБА_6 , який в інших документах вказаний за прізвищем ОСОБА_5 , а «Свідоцтво про народження» НОМЕР_9 російською мовою підтверджує, що батьками ОСОБА_17 є батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_18 .
Вищенаведене дає підстави встановити факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 є внуком ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто з моменту свого народження і до смерті ОСОБА_19 перебував з нею в родинних зв'язках як внук та баба, що дає необхідні правові підстави бути спадкоємцем для прийняття спадщини за законом, після смерті своєї бабусі.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до і січня 2004 року тощо.
З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що вказана заявником вимога є обґрунтованою та доведено належними доказами, яка відповідно до вищезазначених норм права підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_19 є однією і тою ж особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: В. Т. Грицьків