Справа №464/4796/22
пр.№ 2-а/464/1/23
23.01.2023 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.
секретар судового засідання Гузюк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою від 17.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
У судові засідання 29.11.2022, 23.01.2023 позивач повторно не з'явилася, належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення такого, відповідно до ст.268 КАС України, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутності не подавала.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзив не подав.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Європейський Суд з Прав Людини у справі Рябих проти України (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року п.52 та Пономарьов проти України (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, пункт 40) прописав, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи те, що позивач жодних заяв або клопотань про розгляд справи у її відсутності, позивач до суду не направляла, а також відсутність доказів про поважні причини її неявки, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 229, 240 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностізалишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися із цим же позовом до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23 січня 2023 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
Суддя О.Ю. Горбань