Справа № 444/3287/22
Провадження № 3/444/37/2023
25 січня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 14 грудня 2022 року від Управління Патрульної Поліції у Львівській області Департаменту Патрульної Поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, посвідчення водія НОМЕР_1 від 07.11.2017 р., працює ПП "КАРБОГАЗ",
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14.12.2022 року поступили від Управління Патрульної Поліції у Львівській області Департаменту Патрульної Поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення була призначена до розгляду у п'ятнадцятиденний строк, а саме на 29 грудня 2022 року, однак з розгляду була знята у зв"язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті по іншій справі понад 5 днів та призначена на 25.01.2023 р.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали справи про адмінправопорушення підлягають поверненню до Управління Патрульної Поліції у Львівській області Департаменту Патрульної Поліції на доопрацювання з метою скерування справи за підсудністю виходячи з наступних підстав.
Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Відповідно до чинної редакції ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Таким чином, справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, безальтернативно розглядаються лише за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 362166 від 26.11.2022 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с. Збиранка, вул. Садова, Львівської області. В графі повідомлення в якому суді розглядатиметься справа зазначено "Шевченківський районий суд Львівської області". Слід зазначити, що такого суду не існує.
Разом з тим, в матеріалах справи міститься рарорт лейтенанта поліції О. Матвійчук з якого вбачається, що нею 26.11.2022 р. складено протокол ААД 362166 на гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому невірно було зазначено місце вчиненя адміністративного правопорушення. Просить вважати вірним місце вчинення: АДРЕСА_2 .
Крім цього до матеріалів справи долучено копію постанови ЕАР 6212780 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП з якої вбачається, що останній вчинив правопорушення в м. Львів, вул. Миколайчука, 9а.
Від так, ця справа не є підсудна Жовківському районному суду Львівської області, а матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню до Управління Патрульної Поліції у Львівській області Департаменту Патрульної Поліції для скерування до відповідного суду за підсудністю для вирішення їх по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/3287/22, провадження № 3/444/37/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління Патрульної Поліції у Львівській області Департаменту Патрульної Поліції (адреса: 79053, Львівська область, м. Львів, вул. Перфецького, 19) на доопрацювання з підстав, наведених у мотивувальній частині постанови.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ясиновський Р. Б.