Справа № 2-2991/10
Код суду 0707
про залишення позовної заяви без руху
12 серпня 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Бабичівської сільської ради Мукачівського району про встановлення права власності,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до Мукачівського районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Бабичівської сільської ради Мукачівського району про встановлення права власності.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано підтверджуючого документу про те, чи зверталася ОСОБА_1 до Мукачівського районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки з вищевказаними вимогами, також позивач не зазначила чи відмовляло вказане Мукачівське РБТІ та ЕО в здійсненні такої реєстрації, видачі свідоцтва, та з яких причин. Якщо такої відмови від Мукачівського РБТІ та ЕО не надходило, то позивачем не вказано в чому полягає порушення її права вказаним відповідачем.
Крім того, позивачем зазначена ціна позову 8000,00 гривень, однак у підтвердження вищевказаної ціни позову, ОСОБА_1 не додано довідки Мукачівського РБТІ та ЕО про вартість та належність спірної квартири. Враховуюче зазначене, суд позбавлений можливості встановити чи у повному обсязі сплачений судовий збір або точну суму державного мита, що має бути сплачена при подачі цього позову до суду.
До матеріалів позову додана відмова Бабичівської сільської ради Мукачівського району у передачі в приватну власність квартири, однак позивачем не зазначено чи оскаржувала вона вказану вимогу у встановленому законом порядку та який результат отримала.
Крім того, у вимогах позовної заяви міститься прохання про зобов”язання Мукачівського РБТІ та ЕО зареєструвати право власності за позивачем, однак Мукачівське РБТІ та ЕО є органом місцевого самоврядування, і вимоги, які поставлені до них розглядаються в порядку КАС, а згідно ст. 16 ЦПК України не допускається в одне провадження вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.
Враховуючи вище наведене, для усунення недоліків необхідно надати заяву, в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Бабичівської сільської ради Мукачівського району про встановлення права власності, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 25 серпня 2010 року.
Роз»яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їм.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.В. Фазикош