Ухвала від 10.08.2010 по справі 2-1414/10

Справа №2-1414/10

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 серпня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівським міськрайонним судом розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Сторони в судове засідання по даній справи не з'явилися, однак до початку судового засідання від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить зупинити провадження у дані й справі, оскільки Мукачівським міськрайонним судом розглядається інша справа за його позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на автомобіль.

Розглянувши подану відповідачем заяву та додані до неї документи суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню. З поданої відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі від 21 червня 2010 року вбачається, що Мукачівським міськрайонним судом розглядається справа № 2-2237/10 за його позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання біржового договору недійсним. Оскільки у даній справі вирішується питання про визнання недійсним біржового договору, за яким було продано автомобіль, на який ПриватБанк просить звернути стягнення, суд вважає, що дану справу неможливо вирішити до вирішення іншої справи за позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання біржового договору недійсним.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 2-2237/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Котубей І.І.

Попередній документ
10857202
Наступний документ
10857204
Інформація про рішення:
№ рішення: 10857203
№ справи: 2-1414/10
Дата рішення: 10.08.2010
Дата публікації: 27.08.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.04.2026)
Результат розгляду: додаткове рішення суду
Дата надходження: 02.04.2026
Розклад засідань:
22.02.2021 09:00 Дергачівський районний суд Харківської області
24.02.2021 08:45 Черкаський районний суд Черкаської області
06.03.2025 11:00 Черкаський районний суд Черкаської області
09.05.2025 09:20 Черкаський районний суд Черкаської області
17.11.2025 11:00 Черкаський районний суд Черкаської області
20.01.2026 10:00 Черкаський апеляційний суд
13.02.2026 12:00 Черкаський районний суд Черкаської області
17.02.2026 08:35 Черкаський апеляційний суд
26.03.2026 10:00 Черкаський районний суд Черкаської області
16.04.2026 09:00 Черкаський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
МОРОЗОВ ВАДИМ ВІКТОРОВИЧ
НЕЧИПОРЕНКО І М
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ТЕПТЮК ЄВГЕН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛКОВА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
МОРОЗОВ ВАДИМ ВІКТОРОВИЧ
НЕЧИПОРЕНКО І М
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ТЕПТЮК ЄВГЕН ПЕТРОВИЧ
відповідач:
ЧЕРКАСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ЧЕРКАСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ КИЇВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
позивач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
боржник:
Портнягін Юрій Юрійович
Харченко Аліна Вікторівна
Янченко Валерій Валерійович
державний виконавець:
ЧЕРКАСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ЧЕРКАСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ КИЇВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
заінтересована особа:
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ Надра банк
ТОВ Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмежною відповідальністю "Фінансова компанія""Дніпрофінінасгруп"
Черкаський відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»
Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
представник заінтересованої особи:
Нагорнюк Сергій Вікторович
представник зацікавленої особи:
Романенко Роман Павлович
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
скаржник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
третя особа:
Старший державний виконавець Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Теліженко В. О.