Справа № 2-1085/10
ряд. стат. звітн. - 26
код суду - 0707
Іменем України
10 серпня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого Котубей І.І.
при секретарі Бедринець М.Ю.
з участю представника позивача Довбак В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерно-комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно,-
Акціонерно-комерційний банк «Форум» в особі Ужгородської філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно. Позов мотивує тим, що 30 серпня 2007 року між громадянином ОСОБА_2 та АКБ «Форум» укладено кредитний договір № 0238/07/26-CL , у відповідності до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 59000 доларів США. Факт отримання відповідачем коштів підтверджується заявою на видачу готівки. Кредит був наданий на споживчі цілі під забезпечення земельною ділянкою, що належить майновому поручителю - ОСОБА_3 і знаходиться в Мукачівському районі на території Зняцівської сільської ради в урочищі «Огород», кадастровий номер 2122782800:06:013:0017 і перебуває в іпотеці згідно іпотечного договору. Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобов'язання за кредитними договором, він не погашає заборгованості по кредиту та не сплачує відсотки. Загальна непогашена заборгованість ОСОБА_2 з врахуванням пені та штрафу становить 539012,05 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідачі суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Матеріалами справи встановлено, що 30 серпня 2007 року між громадянином ОСОБА_2 та АКБ «Форум» укладено кредитний договір № 0238/07/26-CL , у відповідності до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 59000 доларів США .
Факт отримання відповідачем коштів підтверджується заявою на видачу готівки.
Відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконуються, ним систематично порушується порядок здійснення погашення заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку суми боргу за кредитом, наданому ОСОБА_2, заборгованість за кредитом та нарахованим відсоткам з врахуванням штрафних санкцій складає 67458,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 539012,05 грн.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 30.08.2007 року між ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, згідно якого предметом іпотеки є земельна ділянка, що належить майновому поручителю - ОСОБА_3 і знаходиться в Мукачівському районі на території Зняцівської сільської ради в урочищі «Огород», кадастровий номер 2122782800:06:013:0017
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.
З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку «Форум» в особі Ужгородської філії, м. Ужгород, вул. Жупанатська, 12, МФО 312754, код 34184635, заборгованість за кредитним договором в сумі 539012,05 (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч дванадцять) грн., 05 коп., штрафні санкції у вигляді пені за прострочені суму та відсотки у розмірі 133765,05 грн. та штраф у розмірі 5000 грн.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, що належить майновому поручителю - ОСОБА_3 і знаходиться в Мукачівському районі на території Зняцівської сільської ради в урочищі «Огород», кадастровий номер 2122782800:06:013:0017, шляхом реалізації земельної ділянки на підставі договору купівлі-продажу будь-якій особі покупцеві від імені АКБ «Форум» в спосіб, передбачений ст. 38 Закону України «Про іпотеку».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку «Форум» в особі Ужгородської філії, витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.І.Котубей