Справа №4-20/10
17 серпня 2010 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Софілканич О.А., при секретарі Лозан Н.М., з участю прокурора- Ороса М.М., слідчого Креміня С.І., підозрюваного- Бендзара М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Воловець подання слідчого СВ Воловецького РВ ГУМВС України в Закарпатській області Креміня С.І. про обрання запобіжного заходу в вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ужгород, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.194 ч.2 КК України,-
Слідчий СВ Воловецького РВ ГУМВС України звернувся до суду з поданням, узгодженим з прокурором Воловецького району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
У поданні зазначено, що ОСОБА_2 30 липня 2010 року біля 01:30 години, умисно, з метою пошкодження та знищення чужого майна, використовуючи бензин, вчинив підпал будинку АДРЕСА_2, чим спричинив власниці даного будинку ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму близько 69 560 гривень. Крім цього потерпілому ОСОБА_4 спричинив фізичну шкоду у вигляді опіків та моральну шкоду на загальну суму близько 3500 гривень.
По даному факту 04.08.2010 року стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.
07 серпня 2010 року в порядку ст. 115 КПК України, за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України ОСОБА_2 затримано.
Постановою суді Воловецького районного суду від 10.08.2010 року, ОСОБА_2 продовжено термін затримання строком до десяти діб.
Прокурор та слідчий Воловецького РВ ГУМВС України в Закарпатській області в судовому засіданні подання підтримали і просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання, оскільки особисто прийшов до правоохоронних органів із зізнанням у вчиненні злочину і розкаюється у вчиненому.
Відповідно до вимог ст.ст.148, 150,158 КПК України підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття особи під варту є сукупність даних, які вказують на вчинення злочину саме цією особою, на те, що вона буде намагатися ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість злочину, в якому особа підозрюється, її вік, стан здоров”я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності та інші обставини, що її характеризують.
Окрім тяжкості злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_2, будь-яких інших даних, які б свідчили про наявність передбачених ст.ст. 148,150,158 КПК України підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в поданні слідчого не наведено і у матеріалах справи немає. Наведені в судовому засіданні слідчим та прокурором доводи про те, що ОСОБА_2 може ухилитися від слідства і суду ґрунтуються на припущеннях і тому не можуть слугувати підставою для взяття його під варту.
Не дають підстав для взяття під варту ОСОБА_2 і дані про його особу: підозрюваний має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, на утриманні має неповнолітню дитину, що стверджується довідкою виконкому Холмківської сільської ради (а.с. 44).
З врахуванням вищевикладеного, одна тільки тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, не є достатньою підставою для утримання його під вартою.
За таких обставин, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінальної справи, суддя дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст.148,150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суддя,-
У задоволенні подання слідчого СВ Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя Софілканич О.А.