Справа № 2-а-383/10
18 серпня 2010 року смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
судді - Софілканич О.А.,
при секретарі Савчин В.В.,
з у частю позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Воловець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Костика Ігоря Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.02.2010 року,
11 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ Костика Ігоря Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення 26.02.2010 року.
Свій позов мотивував тим , що постановою від 26.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. Примірник постанови про адміністративне правопорушення він не отримував. 05.07.2010 року дізнався у виконавчій службі про те, що стосовно нього відкрито виконавче провадження, тому не мав змоги оскарження в строки, передбачені законом..
Позивач вважає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки грубо порушує його права та не відповідає вимогам чинного законодавства, тому просить суд її скасувати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.
Згідно ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення.
Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що представником відповідача 26.02.2010 року було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 (а.с.6 ).
ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення звернувся до суду 11.08.2010 року.
Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Позивач ОСОБА_1 не надав суду докази про поважність причини пропуску строків для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 17, 19, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 287 - 289 КУпАП, суд,
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Костика Ігоря Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2010 року - відмовити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Софілканич О.А.