Справа № 2-3007/2010р./
19 серпня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
комунального підприємства « Макіївський міськводоканал»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті наданих
послуг з водопостачання та водовідведення , -
КП «Макіївський міськводоканал» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті наданих послуг з водопостачання та водовідведення мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживаючи в квартирі № 58, розташованої в АДРЕСА_1 користуються послугами позивача по водопостачанню та водовідведенню, але тривалий час не вносять оплату наданих послуг, в зв'язку з чим мають заборгованість за період з 01 травня 2007 р. по 01 травня 2010 р. включно у сумі 550,81грн., яку просять стягнути на користь позивача, а також стягнути понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти постановлення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до залу судового засідання не з'явилися і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Як вбачається з наданого суду акту та розписки, відповідачі відмовилися одержувати судову повістку. Відповідно до вимог ч.8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою про день та час слухання справи. Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував в поданій суду письмовій заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
У відповідності зі ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання і т. ін./ стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка вноситься щомісяця. Згідно зі ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача , які проживають разом з ним , користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки , що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями , що випливають із зазначеного договору .
Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено випискою з особового рахунку, наданого ПП «МакРинокСервіс», відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири № 58 розташованої в АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2 є членом її сім»ї/а.с.4/, і проживаючи в зазначеній квартирі вони користуються послугами позивача по водопостачанню та водовідведенню, а тому зобов'язані своєчасно вносити оплату наданих послуг.
Відповідно до розрахунків наданих позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті відповідачами наданих послуг з водопостачання та водовідведення з 01 травня 2007р. по 01 травня 2010р. включно, в загальній сумі 550,81грн./а.с.5/, в зв»язку з чим зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00грн..
Керуючись ст. 64,67,68 ЖК України, п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,ст. ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги комунального підприємства « Макіївський міськводоканал» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» заборгованість по оплаті наданих послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2007 року по 01 травня 2010 року включно в сумі 550,81грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 580,81грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.
Рекомендованим листом
ОСОБА_1, ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Центрально - Міський районний суд м. Макіївки надсилає для відома копію заочного рішення за позовом КП «Макіївський міськводоканал» до Вас про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення, та роз'яснює Ваше право протягом десяти днів з дня отримання копії подати заяву про його перегляд.
Додаток : копія заочного рішення від 19.08.2010 року на 1м арк.
Суддя Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки Андрюшина Л.А.
Рекомендованим листом
ОСОБА_1, ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Центрально - Міський районний суд м. Макіївки надсилає для відома копію заочного рішення за позовом КП «Макіївський міськводоканал» до Вас про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення, та роз'яснює Ваше право протягом десяти днів з дня отримання копії подати заяву про його перегляд.
Додаток : копія заочного рішення від 19.08.2010 року на 1м арк.
Суддя Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки Андрюшина Л.А.