Справа № 2-2370/2010р./
16 серпня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі : головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Макіївської міської ради
про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини , -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01 квітня 1994 року. Вона є єдиною спадкоємницею першої черги за законом після смерті матері, як рідна дочка померлої і інших спадкоємців немає. У зв»язку з тяжким матеріальним станом у її родині, вона вимушена була поїхати на заробітки за кордон, а тому не мала можливості у встановлений законом строк звернутися до нотаріальної контори та подати заяву про прийняття спадщини, а коли звернулася до нотаріальної контори, їй в усному порядку повідомили, що на теперішній час нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері, в зв»язку з чим вона вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді 1/3 частки квартири № 10, що розташована в АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, оскільки передбачений законом строк був пропущений нею з поважної причини, а саме у зв»язку з перебуванням на заробітках за межами України та неможливістю з причин скрутного матеріального становища та стану здоров»я звернутися у передбачений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Представник відповідача - Макіївської міської ради, в особі Управління комунальної власності в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника. Проти заявлених вимог не заперечують/а.с.21/.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.8/.
Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і її матір»ю в свідоцтві про народження вказана ОСОБА_2/а.с.7/.
З довідки, виданої відділом реєстрації актів громадського стану Новоазовського районного управління Донецької області вбачається , що ОСОБА_1, 01 вересня 1967 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1/а.с.7/. Таким чином, наданими письмовими доказами по справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2
У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , який його пережив, та батьки.
З свідоцтва про право власності на житло від 01 квітня 1994 року вбачається, що квартира № 10 розташована в АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5/а.с.6/.
Згідно ч.1 ст. 1270 ГК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно повідомлення Першої Макіївської державної нотаріальної контори за № 571/1-14 від 06.07.2010 року та витягів із спадкового реєстру(спадкові справи) та спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори/, спадкової справи до спадкового майна ОСОБА_2, померлої 04.02.2006 року не заводилося, заповітів від імені померлої не посвідчувалося/а.с.24-33/.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що позивачка по справі ОСОБА_1 є її матір»ю, а померла ОСОБА_2 була її бабусею. Після смерті бабусі мати не мала змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори, оскільки проживала в Росії. Крім того, мати хворіла і мала скрутне матеріальне становище, що також позбавило її право оформити спадщину.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ГК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк для подачі до нотаріальної контори заяви прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 пропущений спадкоємницею першої черги за законом з поважної причини, а тому вважає за можливе визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк , достатній для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1217; ч.2 ст.1220; ч.2,3 ст. 1223; 1261; 1270; 1272 ч.3 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215,218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в 1-ому екземплярі .
Суддя Андрюшина Л.А.