Справа № 2-2239/2010р./
19 серпня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний у березні 2009 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 600грн. щомісяця, але з грудня 2009 року він припинив надавати таку матеріальну допомогу, тобто ухиляється від виконання своїх обов»язків щодо утримання дитини. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інформацію про місце роботи та розмір свого щомісячного доходу відповідач від неї приховує. В зв»язку з тим, що її матеріальне становище не дає можливості забезпечувати дитину у повному обсязі всім необхідним, вона вирішила звернутися до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000грн. щомісяця до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та в обґрунтування позовних вимог дала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1000грн. щомісяця до досягнення дочкою повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що він на теперішній час офіційно не працевлаштований та не зважаючи на те, що до теперішнього часу значиться зареєстрованим як суб»єкт господарської діяльності, він цю діяльність не здійснює та ніякі доходи не отримує, а тому не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 1000грн. щомісяця, як того вимагає позивачка. Стан його здоров»я задовільний, інших утриманців він не має.
Суд, заслухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що шлюб між сторонами був розірваний 23 березня 2009 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 108/а.с.2/.
Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач ОСОБА_2./а.с.3/.
У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З довідки Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради № 577 від 21.04.2010 року вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір»ю позивачкою по справі ОСОБА_1./а.с.5/.
З наданої суду довідки про доходи позивачки ОСОБА_1 вбачається, що вона працює на посаді старшого бухгалтера ТОВ «Вищий Сорт» і її середньомісячна заробітна плата складає 900,00грн./а.с.4/.
Згідно інформації № 12233/10/17-013 від 29.07.2010 року, наданої Державною податковою інспекцією у Куйбишевському районі м. Донецька, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як суб»єкт господарської діяльності, свідоцтво про державну реєстрації № 4171 від 26.09.2002 року. Декларацію про доходи СГД ОСОБА_2 не надає за період з 01.07.2008 року по теперішній час.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач офіційно не працевлаштований і на теперішній час він у добровільному порядку не виконує свої обов»язки по утриманню неповнолітньої дитини, в зв»язку з чим з нього на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання дочки.
Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що на теперішній час відповідач ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід, на утриманні інших осіб не має і аліменти нікому не сплачує, має задовільний стан здоров»я.
При визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоров”я, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини, відсутність у відповідача інших утриманців, а також виходить з того, що відповідно до ст. 52 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік» прожитковий мінімум на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, а саме для дітей віком до 6 років встановлений з 1 січня - 755грн., з 1 квітня-767грн., з 1 липня-771грн., з 1 жовтня -787грн. і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 300грн. щомісяця, починаючи стягнення з 23 квітня 2010 року - з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до вимог ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн..
Керуючись ст.ст. 180, 181-182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88, 209,212,213-215,218 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, у розмірі 300грн. щомісяця, починаючи стягнення з 23 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн..
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.