№ 6-114/10
11 серпня 2010 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Чапланової О.М.
при секретарі - Кононенко Л.І.
За участю заявника - ОСОБА_1
Прокурора - Полозюк І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Торезі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Прокурор м.Тореза, Державне підприємство «Торезантрацит» про розстрочку виконання рішення суду, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду в якій зазначено, що рішенням Торезького міського суду №2-1382 з нього на користь Державного підприємства «Торезантрацит» стягнено спричинену матеріальну шкоду в розмірі 15718 грн. 23 коп., яку спричинено порушенням законодавства про працю. На теперішній час він (заявник) не має можливості погасити зазначену суму у зв'язку зі складним матеріальним становищем, а також вихованням та забезпеченням малолітньої дитини. На підставі викладеного просить суд розстрочити суму в розмірі 15718 грн. 23 коп. на п'ять років шляхом щомісячного погашення боргу в розмірі 262 грн.
В судовому засіданні 02 серпня 2010 року заявник змінив заявлені вимоги в частині суми щомісячного погашення боргу і просив розстрочити виконання рішення суду від 20 травня 2010 року зобов'язавши його до сплати по 500 грн. щомісячно о повного виконання рішення суду.
В судовому засіданні заявник підтримав змінені вимоги в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Державного підприємства «Торезантрацит», який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання 11.08.2010 р. не з'явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти заявлених ОСОБА_1 вимог не надав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення змінених ОСОБА_1 вимог.
Вислухавши заявника, прокурора, д ослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, ст.33 Закону України „Про виконавче провадження” суд, який видав виконавчий документ, за заявою сторони, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити спосіб і порядок виконання рішення.
Судом фактично встановлено, що рішенням Торезького міського суду Донецької області від 20 травня 2010 року по цивільній справі №2-1382/10 за позовом прокурора міста Торез, діючого в інтересах держави в особі Державного підприємства «Торезантрацит», до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої незаконним звільненням працівника, з ОСОБА_1 стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди 15718 грн. 23 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 157грн. 18коп., та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1 має неповнолітню дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.52).
Згідно з довідкою про склад сім'ї неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю - ОСОБА_3 та батьком - ОСОБА_2 (а.с.61).
Згідно із довідкою УПСЗН від 16.07.2010 року, ОСОБА_3 дійсно знаходиться на обліку в Торезькому УПСЗН та отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років на доньку ОСОБА_2, 05.07.2008 року народження з 08.09.2008 року по теперішній час в розмірі 130 грн. щомісячно (а.с.59).
Згідно з довідкою про заробітну плату ДП «Торезантрацит» ВП Шахтоуправління ім.Л.І.Лутугіна ОСОБА_1 дійсно працює на шахті ім..Л.І.Лутугіна ДП «Торезантрацит» та його середньомісячна заробітна плата складає 3652 грн.(а.с.58).
Враховуючи, що заявник має на утриманні неповнолітню дочку, яка проживає з ним і знаходиться на його утриманні, отримує невелику заробітну плату, дружина отримує невелику допомогу по догляду за дитиною до трьох років, інших доходів сім'я не має, суд вважає, що вказані обставини утруднюють виконання рішення суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно розстрочити виконання рішення суду від 20 травня 2010 року по справі №2-1382/10 за позовом прокурора міста Торез, діючого в інтересах держави в особі Державного підприємства «Торезантрацит» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої незаконним звільненням працівника. яким з ОСОБА_1 стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди 15718 грн. 23 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 157грн. 18коп., та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., зобов'язавши ОСОБА_1 до сплати по 500 грн. щомісячно, до повного виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст.208,209,210,373 ЦПК України, суд,-
Розстрочити виконання рішення суду від 20 травня 2010 року по справі №2-1382/10, за позовом прокурора міста Торез, діючого в інтересах держави в особі Державного підприємства «Торезантрацит», до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої незаконним звільненням працівника, яким з ОСОБА_1 стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди 15718 грн. 23 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 157грн. 18коп., та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., зобов'язавши ОСОБА_1 до сплати по 500 грн. щомісячно, до повного виконання рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отриманн копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набироає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча суддя О.М.Чапланова