Дело №4-105/10
21 августа 2010 года г.Донецк
Судья Пролетарского районного суда г.Донецка Кирилюк Н.А., при секретаре Нехорошкиной И.Н., с участием прокурора Воротынцева Е.В., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции Артемова В.А. об избрании меры пресечения - заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
задержанного в порядке ст. 115 УПК Украины 13 августа 2010 года в 22 часов 15 минут, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 подозревается в том, что он по предварительному сговору с ОСОБА_4, 1994 года рождения и ОСОБА_5, 1994 года рождения, примерно в 3 часа 15 мин. 06. августа 2010 года, находясь возле АДРЕСА_2 действуя умышленно, путем взлома водительской двери автомобиля ВАЗ 2101, гос. номер НОМЕР_1, проникли в его салон, после чего демонтировав панель, оголили провода замка зажигания, затем путем соединения проводов осуществили запуск двигателя , после чего на данном автомобиле с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ОСОБА_6 материальный ущерб в суме 8000 гривен.
Кроме того, в период времени с 21 час 00 мин.07 августа 2010 г. по 8 час. 30 мин. 08 августа 2010 года ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, 1994 года рождения, ОСОБА_5, 1994 года рождения и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь возле дома АДРЕСА_3, действуя умышленно, путем взлома водительской двери автомобиля ВАЗ 21063, гос. номер НОМЕР_2, проникли в его салон, после чего, демонтировав панель, оголили провода замка зажигания, затем путем соединения проводов осуществили запуск двигателя, после чего на данном автомобиле с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 15000 гривен.
13 августа 2010 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины.
В представлении следователь просит избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая данные о личности обвиняемого, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления.
Подозреваемый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины признал полностью пояснив при данных обстоятельствах было совершено указанное преступление.
Прокурор в судебном заседании также просил избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Защитник ОСОБА_1просил избрать меру пресечения в виде підписки о невыезде с места жительства.
Заслушав пояснение следователя, подозреваемого ОСОБА_3., мнение прокурора и за щитника, проверив материалы дела, считаю что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины содержание под стражей как мера пресечения применяется по делам о преступлениях по которым законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 года.
Учитывая, что ОСОБА_3 подозревается в совершении тяжкого преступления, не работает, не судим в силу ст.89 УК Украины, находясь на свободе может скрываться от следствия и суда, продолжая преступную деятельность, и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,
Избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задержанного в порядке ст. 115 УПК Украины 13 августа 2010 года в 22 часа 15 минут, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе № 5 г. Донецка.
Контроль за исполнением постановления возложить на следователя СО Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области и начальника Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течении 3 (трех) суток со дня его постановления.
Судья Н.А. Кирилюк