Дело №1-236\10
20 августа 2010 года Пролетарский районный суд города Донецка
В составе: председательствующего - Панас Н.Л.
При секретаре - Борисовой Я.Ю.
С участием прокурора - Щурской И.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Донецка, гражданки Украины, со средне-техническим образованием, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, ранее судимой: 01 июня 2009 года Пролетарским районным судом города Донецка по ст.ст.309 ч.1, 185 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 1000 грн., зарегистрированной: АДРЕСА_2, проживающей: АДРЕСА_3,
В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -
21 ноября 2009 года примерно в 08.00 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, возле универмага «Прогресс», расположенного на площади Буденного в городе Донецке, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрела за 40 грн. психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой 1,5 гр., с содержанием сухого остатка 0,230 гр., которое находилось в медицинском одноразовом шприце емкостью 2 куб.см., которое положила в правый боковой карман одетого на ней плаща, и направилась к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_3. Однако на остановке общественного транспорта «площадь Буденного» была задержана работниками милиции, доставлена в Буденновский РО, где в присутствии понятых, у нее указанное наркотическое средство было изъято.
Кроме того, 09 декабря 2009 года примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, проникла в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: - часы-будильник «Bo Sheng», стоимостью 13 грн.50 коп., - дезодорант «Rexona», не представляющий материальной ценности, а также имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Nokia 2600», стоимостью 128 грн., - сим-карту оператора мобильной связи «МТС», не представляющую ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 грн., после чего с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшим ущерб на общую сумму 161 грн.50 коп.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью и пояснила, что 21.11.2009 года примерно в 08.00 утра она направилась на рынок в Буденновский район города Донецка, купить молока детям. Приобретя молоко, возле универмага «Прогресс», она встретила своего знакомого по имени «ОСОБА_4», у которого приобрела психотропное вещество в количестве 1,5 гр., которое находилось в медицинском одноразовом шприце емкостью 2 куб.см. за 40 грн., который положила в карман одетого на ней плаща. После этого она отправилась на остановку общественного транспорта «площадь Буденного», чтобы доехать домой, однако там была остановлена работниками милиции, доставлена в Буденновский РО, где в присутствии понятых указанное выше психотропное вещество у нее было изъято.
09.12.2009 года примерно в 12.00 часов она пришла к своей знакомой по имени «Светлана», которая проживает по адресу: АДРЕСА_1. Подойдя к ее квартире, она увидела, что входная дверь в квартиру открыта, зайдя в квартиру, она увидела, что дома никого нет, тогда она взяла мобильный телефон «Нокиа 2600», будильник и дезодорант, после чего ушла из квартиры. Впоследствии часы и будильник были возвращены потерпевшей.
Поскольку подсудимая не оспаривала изложенные выше фактические обстоятельства дела, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украпины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
По эпизоду от 21.11.2009 года суд квалифицирует действия подсудимой по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ, совершенные повторно.
По эпизоду от 09.12.2009 года суд квалифицирует действия подсудимой по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, имеет на иждивении двух малолетних детей, раскаялась в содеянном и считает невозможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
Приговор Пролетарского районного суда города Донецка от 01.06.2009 года, в соответствии со ст.72 УК Украины, подлежит исполнению самостоятельно.
С подсудимой в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 535 грн.39 коп. и расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме 328 грн.80 коп.
Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц емкостью 2 куб.см. с психотропным веществом массой 0,393 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области подлежит уничтожению, часы-будильник «Bo Sheng», хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_2, подлежит оставлению в пользовании последней, мобильный телефон «Nokia 2600», хранящийся у потерпевшего ОСОБА_3, подлежит оставленитю в пользовании последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной по ст.ст.309 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст.185 ч.3 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на три года;
- по ст.309 ч.2 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание путем поглащения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.72 УК Украины приговор Пролетарского районного суда города Донецка от 01.06.2009 года исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 17 июня 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Донецком СИ УГДУВИН в Донецкой области.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области рсчет 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 25574914, получатель - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.15.2.1 расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме 328 грн.80 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области рсчет 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 25574914, получатель - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.89.11 расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 535 грн.39 коп.
Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц емкостью 2 куб.см. с психотропным веществом массой 0,393 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области подлежит уничтожению, часы-будильник «Bo Sheng», хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_2, подлежит оставлению в пользовании последней, мобильный телефон «Nokia 2600», хранящийся у потерпевшего ОСОБА_3, подлежит оставленитю в пользовании последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Судья (подпись) Н.Л.Панас
Копия верна. Судья:
Секретарь: