№ 2- 8240/10
17 серпня 2010 року місто Маріуполь Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Курбановой Н.М.,
при секретарі - Петренко Ю.К.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2001 року, який був зареєстрований в Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 492. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб перший.
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що оскільки фактично шлюбні відносини між ними розірвані з 06 червня 2010 року. Позивачка вказала, що останній час між нею та відповідачем склалися неприязні відносини. Причиною розладу у відносинах вважає непорозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Вказує, що відповідач неодноразово застосовував на неї фізичний вплив. Позивачку не влаштовують такі відносини з відповідачем, тому вона наполягає розірвати з ним шлюб, на примирення вона не згідна. Спір про розподіл майна буде вирішений в судовому порядку. Місце проживання сина вони разом визначили, буде проживати з нею. Позивачка просить шлюб, зареєстрований 28 липня 2001 року в Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 492, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати, та пов'язані з цим витрати покласти на відповідача.
Позивачка ОСОБА_1 з'явилась до попереднього судового засідання, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у попереднє судове засідання з'явився, визнав позовні вимоги у повному обсязі, пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, просить судові витрати стягнути з нього.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданого 28 липня 2001 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 492 (а.с.7).
Шлюб перший.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 20 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 547, ОСОБА_3 народився 06 червня 2002 року, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1 (а.с.8).
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище сторін залишити без змін
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 липня 2001 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 492 - розірвати.
Залишити без змін прізвище чоловіка та дружини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Судя: Н.М. Курбанова