"07" вересня 2006 р. Справа № 18/29
За первісним позовом Акціонерного товариства закритого типу «Луч АО», м. Київ
до Виробничо-комерційного підприємства «Кристал», м. Мукачево
про стягнення 18 624 грн. 68 коп. заборгованості, в тому числі 14 290 грн. 30 коп. основного боргу, 4 156 грн. 66 коп. пені та 179 грн. 72 коп. трьох процентів річних
та зустрічним позовом Виробничо-комерційного підприємства «Кристал»,
м. Мукачево
до Акціонерного товариства закритого типу «Луч АО», м. Київ
про стягнення 3 119 грн. 16 коп. неустойки за затримку поставки за Договором № 00847-ОЭп від 08.12.2005 року.
Суддя господарського суду -Кривка В.
представники:
Акціонерного товариства закритого типу «Луч АО», м. Київ -не з'явився;
Виробничо-комерційного підприємства «Кристал», м. Мукачево - не з'явився,
СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством закритого типу «Луч АО», м. Київ заявлено позов до Виробничо-комерційного підприємства «Кристал», м. Мукачево про стягнення 18 624 грн. 68 коп. заборгованості, в тому числі 14 290 грн. 30 коп. основного боргу, 4 156 грн. 66 коп. пені та 179 грн. 72 коп. трьох процентів річних. Ухвалою господарського суду від 17.08.2006 року прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 18/29 зустрічну позовну заяву Виробничо-комерційного підприємства «Кристал», м. Мукачево до Акціонерного товариства закритого типу «Луч АО», м. Київ про стягнення 3 119 грн. 16 коп. неустойки за затримку поставки за Договором № 00847-ОЭп від 08.12.2005 року.
Позивачем на адресу суду надіслано клопотання № 515 від 01.09.2006 року про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника у розгляді іншої справи Печерським райсудом м.Києва. Одночасно надано суду витребувані документи, зокрема копію акту приймання-передачі та вводу в експлуатацію поставленого обладнання, та копію довідки про включення Товариства до ЄДРПОУ. Решту витребуваних судом документів не надав.
До початку судового засідання від відповідача надійшла до суду телеграма з клопотанням відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю уповноваженого представника.
Враховуючи наведене, неявку сторін, необхідність витребування додаткових документів для розгляду справи по суті, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Розгляд справи призначити до слухання на "18" вересня 2006 р. о 12:00
2. Зобов'язати відповідача за первісним позовом:
•контррозрахунок суми позовних вимог в частині штрафних санкцій.
3. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором № 00847-ОЭп від 08.12.2005 року. За результатами проведення звірки заборгованості сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати наступного слухання справи.
4. Зобов'язати Виробничо-комерційне підприємство «Кристал», м. Мукачево подати господарському суду за зустрічною позовною заявою:
•докази на підтвердження зарахування сплаченого державного мита до Державного бюджету України (підтвердження територіального органу Державного казначейства України про зарахування державного мита, перерахованого платіжними дорученнями № 3279 від 15.08.2006 року до Державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200).
5. Зобов'язати Акціонерне товариство закритого типу «Луч АО», м. Київ
подати господарському суду за зустрічною позовною заявою:
•письмові пояснення по суті зустрічного позову та документи на їх обґрунтування;
•контррозрахунок суми позовних вимог.
Клопотання позивача за первісним позовом про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено після подання необхідних доказів та наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів.
6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.Кривка