"24" жовтня 2007 р.
Справа № 05/62-11А.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Т» ЛТД, м. Луцьк
до відповідачів : - Управління архітектури департаменту містобудування Луцької міської ради, м.Луцьк
- Комунального підприємства «Луцькреклама», м. Луцьк
- Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк
про визнання нечинною відмов у погодженні і розміщенні об'єктів зовнішньої реклами, визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради №185-1 від 22.03.2007р.
Суддя С. В. Бондарєв
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідачів: Управління архітектури департаменту містобудування Луцької міської ради - Ольховський М.В. (№ 1080/10.1-25 від 11.06.2007р.);
Комунального підприємства «Луцькреклама» - Бугайов А.О. (дов. від 08.06.2007р.)
Виконавчого комітету Луцької міської ради - не з'явився
Представникам сторін роз'яснені права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України. Заяв про відвід складу суду не поступало.
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-Т» ЛТД звернувся до суду з позовом до відповідачів Управління архітектури департаменту містобудування Луцької міської ради, Комунального підприємства «Луцькреклама», Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання нечинною відмову Управління архітектури департаменту містобудування Луцької міської ради Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ-Т. ЛТД» у погодженні розміщення об'єктів зовнішньої реклами по вул. Паркова, 2а; вул. Паркова бар «Криниця»; пр. Волі, 3 (верхній щит); пр.Волі, 3 (нижній щит); про визнання нечинною відмову Комунального підприємства «Луцькреклама» Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ-Т. ЛТД» у розміщенні об'єктів зовнішньої реклами по вул. Паркова, 2а; вул. Паркова бар «Криниця»; пр.Волі, 3 (верхній щит); пр. Волі, 3 (нижній щит), проспект Соборності, 4; про визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради №185-1 від 22.03.2007р. про демонтаж об'єктів зовнішньої реклами по вул. Паркова, 2а; вул. Паркова бар «Криниця»; пр. Волі, 3 (верхній щит); пр.Волі, 3 (нижній щит), Проспект Соборності, 4.
Ухвалою господарського суду від 14.09.2007р. розгляд справи було призначено на 24.10.2007р. на 16 год.
Позивач в судове засідання не з'явився (згідно інформації, представник приймав участь в іншому судовому засіданні).
Відповідач - Виконавчий комітет Луцької міської ради представника в судове засідання не направив, пояснення не подав.
24.10.2007р. від позивача надійшло клопотання про заміну сторони у справі, неналежного відповідача - Управління архітектури Департаменту містобудування Луцької міської ради (не є юридичною особою) на Департамент містобудування Луцької міської ради.
Як вбачається із п. 2.1 Положення про Управління архітектури Департаменту містобудування виконавчого комітету Луцької міської ради, Управління архітектури не є юридичною особою, а лише входить до складу Департаменту містобудування Луцької міської ради, який є юридичною особою (що підтверджується довідкою № 1069 з ЄДРПОУ та Положенням про Департамент містобудування).
Відповідно до ст.. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати, замінює первинного відповідача належним відповідачем.
Тому клопотання позивача підлягає до задоволення і слід провести заміну відповідача у справі - Управління архітектури департаменту містобудування Луцької міської ради на Департамент містобудування Луцької міської ради.
З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 57, 150 КАСУ, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2007р. на 11 год. 30 хв.
2. Замінити відповідача - Управління архітектури департаменту містобудування Луцької міської ради на Департамент містобудування Луцької міської ради.
3. Позивачу: направити Департаменту містобудування Луцької міської ради копії позовної заяви, уточнень позовних вимог; представити додаткові пояснення на заперечення відповідачів.
4. Відповідачам: представити пояснення по суті позовних вимог; пояснення щодо підстав неявки в судове засідання (виконавчому комітету Луцької міської ради).
5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Бондарєв С.В.