Справа № 373/1684/22
Номер провадження 2/373/78/23
(заочне)
20 січня 2023 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Лебедя В.В.
за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача - адвокат Гаврилюк О.О. звернувся до суду з позовом та просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ «Перший інвестиційний банк» заборгованість за Договором про надання овердрафту № 26206901048426/2021 з використанням електронного платіжного засобу в сумі 9 913 грн 47 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 2 481 грн 00 коп.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 08.02.2021 між АТ «Перший Інвестиційний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання овердрафту № 26206901048426/2021 з використанням електронного платіжного засобу, відповідно до якого банк надав відповідачу овердрафт ліміт в розмірі 7700,00 грн. з граничним строком повернення фактично отриманих коштів овердрафту у межах встановленого ліміту 07.02.2022. Взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманих коштів та сплаті процентів в строки, що передбачені п. 6.2.10 Правил банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач належним чином не виконав. Станом на 31.08.2022 заборгованість відповідача перед банком за договором овердрафту складає 9 913 грн 47 коп., з яких: 7 695,56 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2 146,16 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 71,75 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та процентів.
Ухвалою суду від 01.11.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову та роз'яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.
Ухвалою суду від 22.11.2022 розгляд справи ухвалено проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 07.12.2022.
07.12.2022, 26.12.2022 розгляд справи знято з розгляду, у зв'язку з відсутністю електроенергії.
20.01.2023 представник позивача - адвокат Гаврилюк О.О. не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечила проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України», яке було розміщене 20.01.2023. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких, заяв, клопотань на адресу суду не направив. Відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до вимог п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд дійшов такого.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.02.2021 між АТ «Перший Інвестиційний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання овердрафту № 26206901048426/2021 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно Договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування, відповідно до якого Банк встановив по картковому рахунку позичальника ліміт овердрафту в розмірі 7700,00 грн. з граничним строком повернення фактично отриманих коштів овердрафту у межах встановленого ліміту 07.02.2022.
Пунктом 1.3 договору передбачено, що проценти за користування Позичальником овердрафтом в межах визначеного в п. 1.2. цього Договору граничного строку повернення Позичальником фактично отриманих коштів овердрафту встановлюються у розмірі 28,00% річних.
Пунктом 1.4 договору передбачено, що проценти за користування простроченим овердрафтом встановлюються в розмірі 40 % річних.
Згідно з п. 1.5 - 1.9. договору, інші умови відкриття та обслуговування карткового рахунку викладені в доступній формі в Правилах обслуговування фізичних осіб та розміщені на офіційному сайті Банку www.pinbank.ua. Правила обслуговування фізичних осіб є невід'ємною частиною цього Договору.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 31.08.2022 складає 9 913 грн 47 коп., з яких: 7 695,56 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2 146,16 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 71,75 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та процентів.
22.02.2022 АТ «Перший Інвестиційний Банк» направлено на адресу відповідача вимогу, згідно з якою банк вимагає від позичальника негайно сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором.
За положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що між позивачем та відповідачем 08.02.2021 було укладено договір про надання овердрафту № 26206901048426/2021 з використанням електронного платіжного засобу, умови якого АТ «Перший Інвестиційний Банк» були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, а останній взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.
Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» заборгованість за договором про надання овердрафту № 26206901048426/2021 з використанням електронного платіжного засобу від 08.02.2021 в розмірі 9 913 (дев'ять тисяч дев'ятсот тринадцять) грн 47 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ,на користь Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
позивач: Акціонерне товариство «Перший інвестиційний Банк», місцезнаходження: площа Перемоги, буд. 1, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 26410155;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ