Справа № 373/1972/22
23 січня 2023 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувпозовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
21.11.2022 представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 244386,22 грн за кредитним договором №К3PWAN04185765 від 11.05.2007.
Судом, з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання та місця роботи відповідача для забезпечення можливості його належного повідомлення, зроблено запити до ВОМІРМП ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради та ГУ ПФУ у Київській області.
Під час перевірки зазначеної інформації судом встановлено, що 29.10.2020 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову у справі №373/759/20 між тими самими сторонами, про той самий предмет.
Зазначене рішення постановою Київського апеляційного суду від 26.01.2021 залишено без змін.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
За таких обставин, коли вже є рішення суду, що набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у цій справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №К3PWAN04185765 від 11.05.2007.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д. В. Свояк