23.01.2023 Єдиний унікальний № 371/94/23
про призначення скарги до розгляду
23 січня 2023 року м. Миронівка
ЄУН 371/94/23
Провадження 1-кс/371/14/23
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 12022111220000227,
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 12022111220000227.
Посилаючись на бездіяльність слідчого, зазначив, що 01 грудня 2022 року ОСОБА_2 подав заяву про залучення його до участі у кримінальному провадженні як потерпілого. Клопотання не розглянуто, з правами та обов'язками потерпілого ОСОБА_2 не ознайомлено.
Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:
1) особою, яка має право подавати скаргу;
2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;
3) на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.
Скарга подана за межами строку, визначеного частиною 1 статті 304 КПК України.
За пунктом 3 частини 2 вказаної статті, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник порушив питання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 12022111220000227.
Вказані заявником обставини є підставою для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 12022111220000227.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень частини 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя
Поновити адвокату ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 12022111220000227.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 12022111220000227.
Скаргу призначити до розгляду на 12 годину 26 січня 2023 року.
В судове засідання викликати заявника та слідчого Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, який приймав рішення за заявою.
Відповідно до вимог статті 306 КПК України, явка вказаних осіб в судове засідання є обов'язковою, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Копію ухвали надіслати заявнику та Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1