ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.01.2023Справа № 910/12644/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофірма "Квіти України"», м. Київ
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство розвитку громад та територій України, м. Київ
про визнання договору продовженим,
Представники сторін:
від позивача: Герасименко О.В.;
від відповідача: Михайлов В.В.;
від третьої особи: Марченко І.І.
Встановив:
Приватне акціонерне товариство «Агрофірма "Квіти України"» (далі - ПрАТ «Агрофірма "Квіти України"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - РВ ФДМ України/відповідач) про визнання договору оренди цілісного майнового комплексу Державної агрофірми «Квіти України» №4086ЦМК від 24.09.2008 продовженим у тій самій редакції, на тих самих умовах та на той самий строк до 24.09.2028 включно.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.11.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі Міністерство розвитку громад та територій України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, підготовче засідання призначив на 23.01.2023.
14.12.2022 до канцелярії суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.
10.01.2023 до канцелярії суду подано відповідачем письмові пояснення по справі.
19.01.2023 позивачем подано до канцелярії суду заперечення на пояснення третьої особи, а також від третьої особи надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства «Укркомунобслуговування» (далі - ДП «Укркомунобслуговування»).
Згідно ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.
У підготовче засідання 23.01.2023 з'явилися представники сторін та третьої особи.
У підготовчому засіданні 23.01.2023 представник третьої особи підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою-2 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДП «Укркомунобслуговування», представник позивача заперечував проти залучення до участі у справі ДП «Укркомунобслуговування», при цьому, представник РВ ФДМ України не заперечував проти задоволення заявленого клопотання третьої особи.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та письмові пояснення відповідача і третьої особи, зокрема, враховуючи, що Державне підприємство «Укркомунобслуговування» є балансоутримувачем майна, а саме цілісного майнового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Тираспільська, 43, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Державне підприємство «Укркомунобслуговування» третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Статтею 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку, встановленого законом.
Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 172, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд
1. Залучити до участі у справі Державне підприємство «Укркомунобслуговування» (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 51; ідентифікаційний код 16466350) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
2. Зобов'язати позивача у строк до 01.02.2023 направити на адресу третьої особи-2 - Державного підприємства «Укркомунобслуговування» копію позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.
3. Відкласти підготовче засідання у справі на 20.02.23 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .
4. Встановити третій особі -2 - Державному підприємству «Укркомунобслуговування» строк для подання пояснень щодо позову - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
5. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондарчук