ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.01.2023Справа № 910/914/23
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Міністерства оборони України
до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»
про стягнення неустойки у розмірі 150 522 296,12 грн.,
Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про стягнення неустойки у розмірі 150 522 296,12 грн., з яких 108 833 978,12 грн. - пеня за прострочення поставки товарів на строк від 14 до 182 днів та 41 688 318 грн. - штраф у розмірі 7 % за прострочення поставки товарів на строк понад 30 днів за державним контрактом № 403/12/22/121 від 13.04.2022.
Позовні вимоги позивач обґрунтовував неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 403/12/22/121, а саме порушенням строків поставки товарів.
Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.
З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення неустойки у розмірі 150 522 296,12 грн., з яких 108 833 978,12 грн. - пеня за прострочення поставки товарів на строк від 14 до 182 днів та 41 688 318 грн. - штраф у розмірі 7 % за прострочення поставки товарів на строк понад 30 днів за державним контрактом № 403/12/22/121 від 13.04.2022.
Вказані санкції передбачені контрактом № 403/12/22/121, а саме пунктом 7.2 вказаної угоди.
Крім того, умовами цього договору сторони узгодили ймовірну попередню оплату вартості товару у розмірі до 97 % (п.2.6.).
Суд звертає увагу, що обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається на виконання ним умов договору та перерахування відповідачу попередньої оплати за контракту № 403/12/22/121 у розмірі 659 449 000 грн.(арк.2).
При досліджені матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позивачем надано до суду платіжне доручення № 3765 від 27.12.2022 на 50 980 823,40 грн. з призначенням платежу «повернення п/плати за прод. с/пр. за держ.контр. № 403/12/22/121 від 13.04.2022р.без ПДВ».
Будь-які інші платіжні доручення, в матеріалах позовної заяви відсутні.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутність вказаних доказів в матеріалах позовної заяви стосується заявлених позовних, впливає на загальну суму позову та потребують їх усунення для правильного вирішення спору в подальшому.
Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залишити без руху позовну заяву Міністерства оборони України
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання доказів щодо перерахування коштів відповідачу за державним контрактом № 403/12/22/121 від 13.04.2022 у розмірі зазначеному у позовній заяві.
4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько