Справа №515/97/23
Провадження №3/515/310/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
Іменем України
24 січня 2023 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВ ГУНП в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом в ТОВ «Шампань України», за- реєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
23 січня 2023 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли для розгля- ду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173-2 КУпАП, з яких слідує,
що 02.12.2022 р. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої вислов- лювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав та принижував її гідність, чим вчинив домаш- нє психологічне насильство, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 КУпАП.
Суддя вважає, що дана справа не може бути розглянута у зв'язку з порушеннями, допущеними при оформленні матеріалів справи.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопо- рушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…
Проте, провадження у даній справі проведено без дотримання зазначених вимог закону.
Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і мі- сце його складання… місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення…
Але у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено нормативний акт, який перед- бачає відповідальність за дане правопорушення, але не конкретизовано норму, за якою порушник має нести відповідальність. Так, у протоколі зазначено, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, проте, дана норма складається з двох частин і невідомо, за якою саме зазначена осо- ба має нести відповідальність.
Недоліки, допущені при проведенні провадження за зазначеним фактом не можуть бути усунуті у судовому засіданні, а тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доо- працювання органу, який оформив даний матеріал про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до ВП № 2 Білгород-Дністровсь- кого РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко С.В.