08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/100/23
381/265/23
м. Фастів Київська область 23.01.2023 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 ,
з участю секретаря ОСОБА_3 ,
розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023111310000134 від 19.01.2023 року про надання дозволу на проведення огляду.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
23.01.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду службового автомобіля марки «RENAULT DOKKER» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12023111310000134, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.01.2023 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19 січня 2023 року о 13 годині 14 хвилини, до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП № 2 Фастівського РУП, з приводу того, що перебуваючи на добовому чергуванні, а саме на маршруті патрулювання Котляр-210, в с. Віта-Поштова, Фастівського району, Київської області, на 22 кілометрі автодороги Київ-Одеса, було помічено легковий автомобіль чорного кольору марки «PEUGEOT 4008» д.н.з. НОМЕР_2 , з метою проведення превентивних заходів згідно ЗУ «Про Національну поліцію» було прийнято рішення про зупинку вказаного транспортного засобу за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу, в ході перевірки документів було встановлено особу водія, якою виявилась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім того під час перевірки вказаного транспортного засобу було встановлено, що відповідно до інформаційного масиву даних ІТС ІПНП легковий автомобіль чорного кольору марки «PEUGEOT 4008» д.н.з. НОМЕР_2 перебуває у розшуку від 28.10.2022 року, як майно яке належить боржнику ОСОБА_6 , за не виконання рішення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №2АВ 00081123 від 03.06.2022 року.
Під час складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу водій, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонувала неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті за не вилучення належного їй транспортного засобу, після чого ОСОБА_6 , було попереджено про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівникам поліції, на що остання не відреагувала, та поклала грошові кошти під застібку бронежилету з правого боку інспектора СРПП ВП №2 Фастівського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який знаходився на правому пасажирському сидінні в службовому автомобілі марки «RENAULT DOKKER» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні.
19.01.2023 року в період часу з 13 год. 54 хв. по 14 год. 02 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобілю марки «RENAULT DOKKER» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, що знаходився за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Віта-Поштова, 22 кілометр автодороги Київ-Одеса, на правому пасажирському сидінні знаходився інспектор СРПП ВП №2 Фастівського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_7 у якого під застібку бронежилету з правого боку виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі дві тисячі гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень а саме: купюра номіналом 1000 гривень серія № АБ1111551, купюра номіналом 1000 гривень серія № ЕА9075936 та поміщено до спеціального пакету WAR 1290865.
Постановою слідчого в кримінальному провадженні від 20.01.2023 року, виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події грошові кошти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023111310000134 від 19.01.2023 року.
Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Нормами частини 1 ст. 237 КПК України встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд - це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об'єктів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).
Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володіння особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор, клопотання повинно містити відомості в тому числі і підстави для обшуку, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання, також, мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обгрунтовує доводи клопотання.
Частиною 3 статті 233 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Аналогічний висновок міститься у Постанові ВС України від 25 вересня 2018 року справа № 623/4131/15-к.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання, зокрема, також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 19.01.2023 року, слідчим СВ Фастівського РУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 проведено огляд службового автомобілю марки «RENAULT DOKKER» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, в ході якого в інспектора СРПП ВП №2 Фастівського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_7 з бронежилету з правого боку виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі дві тисячі гривень.
При цьому слідчий в клопотанні не зазначив та не обґрунтував необхідності проведення слідчої дії - обшук, як і не надав до клопотання достатніх відомостей про необхідність проведення вказаної слідчої дії.
Також, як вбачається з матеріалів клопотання кошти були вилучені в інспектора СРПП ВП №2 Фастівського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_7 з бронежилету, а в клопотанні так і в судовому засіданні слідчі обґрунтовують проведення огляду службового автомобіля.
Зважаючи на викладені обставини, слідчий суддя вважає слідчим не надано належних доказів, що підтверджують факти викладенні в клопотанні та їх обгрунтування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя
В задоволені клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023111310000134 від 19.01.2023 року про надання дозволу на проведення огляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1