Справа № 466/10160/22
Провадження № 1-кп/466/867/22
23 січня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022142380000789 від 26.09.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, не працюючого, неодруженого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ОСОБА_3 26.09.2022 року у точно невстановлений органом дізнання час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи неподалік станції «Підзамче» за адресою: м. Львів, вул. Огіркова, 1 придбав (знайшов) один полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, в якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/17401-НЗПРАП від 07.11.2022 року, виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса 0,2015 грам. Після чого, усвідомлюючи, що у вказаному зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина, вирішив привласнити знайдене собі для власного вживання та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 підняв, помістив вказаний пакет з порошкоподібною речовиною до коробки з-під цигарок та поклав до кишені куртки, таким чином незаконно придбав зазначену психотропну речовину без мети збуту.
В подальшому, 26.09.2022 року близько 16.00 год., перебуваючи в зоні очікування електропоїздів станції «Підзамче» за адресою: м. Львів, вул. Огіркова, 1, під час відпрацювання території Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 був виявлений працівниками поліції, яким він добровільно видав зазначену психотропну речовину, яку він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України надійшов в суд з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та з протоколом від 12.12.2022р. роз'яснення прав, обов'язків підозрюваного, згоди підозрюваного на розгляд обвинувального акту за його відсутності
Зі змісту протоколу, складеного за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , і заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , слідує, що свою вину в інкримінованому йому злочині він визнав повністю та беззастережно, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України розглядає обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12022142380000789 від 26.09.2022 року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування (дізнання) обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю та об'єктивно доведена, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставину, що пом'якшує покарання, а саме: щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не суджений, на обліках в лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю та беззастережно.
При призначенні покарання суд керується нориою ст.50 КК України, частина 2 якої визначає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008). При визначенні виду покарання суд враховує те, що обвинувачений не має офіційного місця праці та сталого доходу, відсутні відомості про його майновий стан і можливість сплатити штраф. Відтак, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, враховуючи можливість випалення обвинуваченого без відбування покарання, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, визначених ч.1 ст.76 КК України.
З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/17401-НЗПРАП від 07.11.2022 року - 1132,68 грн.
Речові докази по справі: наркотичну речовину PVP, поміщену у спец пакет №5655355 - знищити.
Керуючись ст.302,ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/17401-НЗПРАП від 07.11.2022 року - 1132,68 грн.
Речові докази по справі: наркотичну речовину PVP, загальна маса 0,2015 грам. PVP, який поміщений у спец пакет №5655355та переданий на зберігання в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно надіслати всім учасникам судового провадження.
Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_5 -Шумська