Справа № 457/969/22
провадження №2/457/60/23
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
24 січня 2023 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,
секретар судового засідання Кушнір М.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-
ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання в рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд призначити справу до судового розгляду.
Відповідач та його представник в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду заперечували, просили суд зупинити провадження у справі до завершення розгляду Трускавецьким міським судом Львівської області заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 457/210/20. Також просили залучити ОСОБА_3 до участі в справі, як співвідповідача.
Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, а також проти залучення ОСОБА_3 до участі в справі, як співвідповідача, оскільки саме ОСОБА_2 чинить перешкоди позивачці у користуванні майном. Вважав, що можна залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, доходить до таких висновків.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За змістом п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України підставою для зупинення провадження у цивільній справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною цивільною справою та об'єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом іншої справи.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.
Проте, суд не знаходить підстав щодо існування об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи. Так як підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.
Суд зазначає, що сторона відповідача подаючи заяву про зупинення провадження у справі не долучила до неї будь якого підтверджуючого документу, зокрема, щодо: відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами; задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасування відповідного судового рішення та ухвалення нового рішення чи зміну рішення; скасування судового рішення і закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки стороною відповідача не доведена об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в суді, а також суд вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.
Що стосується клопотання сторони відповідача, щодо залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України,суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки сторона позивача, заперечила щодо залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача, суд приходить до переконання про можливість її залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі - відмовити.
Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Роз'яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.
Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п'яти днів з часу отримання даної ухвали.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області з викликом учасників справи.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядаються, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://trm.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Василюк