Ухвала від 24.01.2023 по справі 460/3289/19

Справа № 460/3289/19

Провадження 1-кп/462/38/23

УХВАЛА

про оплату послуг перекладача

24 січня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання перекладача ОСОБА_2 про оплату послуг усного перекладу з української мови у кримінальному провадженні № 22019180000000003 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК України,

встановив:

Суть клопотання.

Під час судового розгляду Залізничним районним судом м. Львова обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22019180000000003 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК України, до участі у справі залучена перекладач ОСОБА_2 для здійснення усного перекладу з української мови на російську мову, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином Республіки Молдова.

23.01.2023 року перекладач ОСОБА_2 подала письмове клопотання на електронну адресу суду (вх. № Ел.п. 257) про компенсацію (відшкодування) витрат та виплати винагороди за здійснений усний переклад, оскільки брала участь у судових засіданнях та надавала послуги з перекладу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши подане письмове клопотання, матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Так, перекладач ОСОБА_2 здійснювала послуги усного перекладу з української мови на російську та брала участь наступних судових засіданнях:

-28.12.2022 року - 1 год.;

-20.01.2023 року - 3 год.

З огляду на встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 року у розмірі 2 481 грн. 00 коп., ціна за одну годину перекладу у 2022 році з 01.01.2022 року складає 446 грн. 58 коп. (із застосуванням регіонального коефіцієнту - 1, 2).

З огляду на встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 року у розмірі 2 684 грн. 00 коп., ціна за одну годину перекладу у 2023 році з 01.01.2023 року складає 483 грн. 12 коп. (із застосуванням регіонального коефіцієнту - 1, 2).

Отже перекладач має право на відшкодування за 4 години робочого часу (28.12.2022 року - 1 год. та 20.01.2023 року - 3 год.), що у сумі складає 1 895 грн. 94 коп.

Сума, яка підлягає відшкодуванню перекладачу ОСОБА_2 у зв'язку із участю у судових засіданнях у Залізничному районному суді м. Львова у кримінальному провадженні № 22019180000000003 (справа № 460/3289/19) становить - 1 895 грн. 94 коп.

Мотиви, застосоване законодавство та висновки суду.

Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов'язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 125 КПК України суд за клопотанням осіб має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Відповідно до п. 6-1 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою від 01.07.1996 року Кабінету Міністрів України № 710, з наступними змінами та доповненнями, розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов'язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу - 15 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 року у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

15 % від 2 481 грн. 00 коп. складає 372 грн. 15 коп., із застосуванням регіонального коефіцієнту 1, 2 - 446 грн. 58 коп.

Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 року у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

15 % від 2 684 грн. 00 коп. складає 402 грн. 60 коп., із застосуванням регіонального коефіцієнту 1, 2 - 483 грн. 12 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 92 КПК України, ст. 122, 125, п. 6-1 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою від 01.07.1996 року Кабінету Міністрів України № 710, суд, -

постановив:

Клопотання перекладача ОСОБА_2 про компенсацію (відшкодування) витрат та виплату винагороди за виконану роботу перекладачем від 23.01.2023 року - задовольнити.

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача ОСОБА_2 наданих під час судового розгляду Залізничним районним судом м. Львова кримінального провадження № 22019180000000003 (справа № 460/3289/19) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК України, та виплатити ОСОБА_2 за участь у судових засіданнях, винагороду у розмірі 1 895 (одна тисяча вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 94 коп.

Реквізити для перерахування оплати за послуги перекладу:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_5

ІПН: НОМЕР_1

Свідоцтво № НОМЕР_2 від 11.03.1998 року

АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_3

ЄДРПО: 09801546

призначення платежу: судові витрати ОСОБА_2 за здійснення перекладу з української на російську мову у судових засіданнях у справі № 460/3289/19.

Копію ухвали направити для виконання до ТУ ДСА України у Львівській області та ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
108546774
Наступний документ
108546776
Інформація про рішення:
№ рішення: 108546775
№ справи: 460/3289/19
Дата рішення: 24.01.2023
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.10.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.10.2024
Розклад засідань:
26.12.2025 03:50 Залізничний районний суд м.Львова
26.12.2025 03:50 Залізничний районний суд м.Львова
26.12.2025 03:50 Залізничний районний суд м.Львова
26.12.2025 03:50 Залізничний районний суд м.Львова
26.12.2025 03:50 Залізничний районний суд м.Львова
26.12.2025 03:50 Залізничний районний суд м.Львова
26.12.2025 03:50 Залізничний районний суд м.Львова
26.12.2025 03:50 Залізничний районний суд м.Львова
26.12.2025 03:50 Залізничний районний суд м.Львова
04.02.2020 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
10.02.2020 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
12.03.2020 11:30 Залізничний районний суд м.Львова
25.03.2020 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
06.04.2020 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
22.04.2020 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
13.05.2020 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
29.05.2020 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
30.06.2020 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
23.07.2020 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
26.08.2020 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
15.09.2020 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
08.10.2020 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
09.11.2020 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
08.12.2020 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
04.01.2021 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
28.01.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
18.02.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
25.02.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
23.03.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
05.04.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
15.04.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
12.05.2021 11:30 Залізничний районний суд м.Львова
18.05.2021 11:30 Залізничний районний суд м.Львова
25.05.2021 09:30 Львівський апеляційний суд
11.06.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
15.06.2021 09:30 Львівський апеляційний суд
29.06.2021 09:30 Львівський апеляційний суд
13.07.2021 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
27.07.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
10.08.2021 15:20 Львівський апеляційний суд
11.08.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
17.08.2021 15:20 Львівський апеляційний суд
31.08.2021 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
07.09.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
08.10.2021 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
27.10.2021 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
24.11.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
30.11.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
14.12.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
20.12.2021 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
09.02.2022 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
23.02.2022 11:30 Залізничний районний суд м.Львова
01.09.2022 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
30.09.2022 11:30 Залізничний районний суд м.Львова
05.10.2022 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
14.10.2022 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
11.11.2022 11:30 Залізничний районний суд м.Львова
06.12.2022 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
08.12.2022 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
14.12.2022 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
20.01.2023 11:20 Залізничний районний суд м.Львова
10.04.2023 10:00 Львівський апеляційний суд
27.04.2023 14:30 Львівський апеляційний суд
30.05.2023 14:00 Львівський апеляційний суд
14.06.2023 14:45 Львівський апеляційний суд
24.10.2023 09:45 Львівський апеляційний суд
14.10.2024 15:00 Залізничний районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
ГАЛАЙКО НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
ГАЛАЙКО НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
адвокат:
Меркулов Сергій Анатолійович
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
захисник:
Назаркевич С.М.
Наклович Ігор Мирославович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
інша особа:
ФОП Філь Мар"яна Ігорівна
обвинувачений:
Мальчев Володимир Вікторович
Міселюк Володимир Іванович
Ткачук Віталій Іванович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Служба безпеки України в Рівненській області
позивач (заявник):
Місюра Софія Пилипівна
прокурор:
Львівська обласна прокуратура
Прокуратура Рівненської області
Рівненська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КИРИЛЮК А І
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ О В
ПИЛИП'ЮК Г М
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
Лобойко Леонід Миколайович; член колегії
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ