ЄУН 336/593/23
пр. № 3/336/700/2023
м. Запоріжжя 20 січня 2023 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -
28.12.2022 року о 10:00 год., ОСОБА_1 , на стихійному ринку біля буд. 22 по
пр. Моторобудівників в м. Запоріжжя, здійснював протизаконний збут свіжої риби карась, вагою 2,5 кг. а ціной 40 грн., за 1 кг без документів, що підтверджуючих законність її придбання або вилучення, чим порушив вимоги ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.9.7 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України» за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
В порядку ч.1ст. 268 КУпАПсправа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого
ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, її поясненнями.
Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, але раніше до такої відповідальності не притягувалася, та беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, а саме, незначну кількість свіжої риби, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33- 35, 88-1, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у зв'язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі
апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд
м. Запоріжжя.
Суддя П.В. Зарютін
Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.