Справа №203/5310/21
Провадження №1-кс/0203/527/2023
20 січня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-власника майна ОСОБА_3 ;
-представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №12021040000000854,
1. 12 січня 2023 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №12021040000000854. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 11.01.2023 було проведено обшук автомобіля марки «Mazda-6» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ). За результатами обшуку автомобіль було вилучено. Він відповідає критеріям, зазначеним у статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), має значення для кримінального провадження, що стало причиною звернення слідчої до суду із цим клопотанням.
2. Власник майна, його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
3. Слідча до суду не з'явилася, була повідомлена належним чином.
4. Заслухавши пояснення власника майна, його представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
5. Судом встановлено, що 24.11.2021 СУ ГУНП в Дніпропетровській області було відкрите кримінальне провадження №12021040000000854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України (а.с.а.с. 4, 5).
6. 11 січня 2023 року у вказаному автомобілі на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук. Метою обшуку було виявлення та вилучення комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, карт пам'яті, платіжних карток, чорнових записів, грошових коштів, що мають значення у кримінальному провадженні. У ході обшуку зазначених речей виявлено не було (а.с.а.с. 6 - 15).
7. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідча зазначила, що вилучений автомобіль набуто кримінально протиправним шляхом.
8. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
9. Ураховуючи зміст приведеної норми у поєднанні із змістом заявленого клопотання процесуальним завданням слідчої було доведення суду належними та допустимими доказами існування розумної підозри вважати, що вилучений автомобіль набуто кримінально протиправним шляхом, а також пов'язаний з кримінальним правопорушенням, яке є предметом провадження.
10. На думку суду, слідчою не було надано жодного доказу на підтвердження зазначеного.
11. З огляду на викладене суд вважає за необхідне відмовити слідчій у задоволенні заявленого нею клопотання.
12. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №12021040000000854, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Повну ухвалу проголошено 23 січня 2023 року, о 1608.
Слідчий суддя ОСОБА_1