справа № 380/940/23
про залишення позовної заяви без руху
23 січня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову Приватного підприємства «СВІТЧАЙ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -
Приватне підприємство «СВІТЧАЙ» звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 22.09.2022 №7374033/30051782 про відмову в реєстрації податкової накладної № 90 від 04.02.2022, рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 22.09.2022 №7374034/30051782 про відмову в реєстрації податкової накладної №1237 від 25.02.2022 та рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 22.09.2022 №7374022/30051782 про відмову в реєстрації податкової накладної № 221 від 03.04.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
зобов'язати зареєструвати податкові накладні № 90 від 04.02.2022, №1237 від 25.02.2022 та № 221 від 03.04.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені ПП «Світчай».
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить, в тому числі визнати протиправним та скасувати три рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України, суд при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Так, у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.12.2021 року у справі №280/5145/19 зазначено, «що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо), як способу усунення наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності, є однією вимогою.».
З матеріалів позову вбачається, що позивачем, у порушення вимог ст. 161 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання декількох вимог немайнового характеру.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення про сплату судового збору № 218739 від 12.01.2023 року на загальну суму 2684 грн. 00 коп.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 5368 грн. 00 коп. за ще дві вимоги немайнового характеру (оскаржуються три рішення відповідача).
Крім того, слід зауважити, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Львівського окружного адміністративного суду є загальнодоступною та оприлюднена на офіційних веб-сайтах Львівського окружного адміністративного суду і «Судова влада України».
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.
Керуючись ст.ст.161, 169, 248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі 5368 грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Мартинюк В.Я.