465/5108/22
3/465/74/23
про призначення експертизи
19.01.2023 року місто Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 16.08.2022 о 18 годині 30 хвилин на вул. В. Великого, 51 у м. Львові, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_1 , була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою відповідно до зреагувала на її зміну, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Окрім цього, 16.08.2022 о 18 годині 30 хвилин на вул. В. Великого, 51 у м. Львові, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши орган чи підрозділ поліції.
Дії водія ОСОБА_1 визначено як порушення п.п. 2.3б, 13.1, 2.10 а, д Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала.
Свідок ОСОБА_2 , який є власником автомобіля марки Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_1 , пояcнив, що пошкодження на його автомобілі виникли задовго до 16.08.2022 і не співпадають з пошкодженнями на автомобіля поетрпілого ОСОБА_3 - Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_2 , ні за їх локалізацією, ні за місцем взаємного їх розташування.
Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 16.08.2022 по вул. В.Великого у м. Львові його автомобіль марки Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження правого крила та заднього бампера, і ці пошкодження заподіяла цього дня саме ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем марки Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_1 .
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що автомобіль ОСОБА_3 Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_2 і раніше був учасником ДТП, коли були також пошкоджені в тому числі і крило та задній бампер. ОСОБА_3 отримав від страхових компаній відшкодування, але ремонту автомашини ще не зробив.
Захисник Король А.О. подав до суду клопотання про призначення судової трасологічної експертизи для встановлення дійсних обставин настання ДТП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Приписами ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
З метою об'єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов'язків усіх учасників процесу, враховуючи, що для встановлення обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі судової трасологічноїекспертизи.
Керуючись ст.ст. 273, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Яка послідовність, умови та механізм виникнення пошкоджень на правому крилі та задньому бампері справа автомобіля марки Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобілі марки Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_1 ?
2.Чи співпадають вищевказані пошкодження на автомобілі марки Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_2 , з пошкодженнями на автомобілі марки Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_1 , і чи могли вони виникнути в результаті взаємодії обох вказаних транспортних засобів під час ДТП з їх участю, чи вони виникли за інших обставин в результаті взаємодії з іншими транспортними засобами?
3.Яким було взаємне розташування транспортних засобів у момент ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №465/5108/22, 465/5109/22.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мигаль Г.П.