Справа № 456/261/23
Провадження № 2-н/456/81/2023
20 січня 2023 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. ,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
встановив:
Заявник подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 17559, 36 грн., інфляційних втрат у сумі 555, 52 грн., 3% річних у сумі 137, 19 грн. та судових витрат у сумі 248, 10 грн.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу та долучені до неї матеріали, суд доходить такого висновку.
Заява про видачу судового наказу за формою і змістом повинна відповідати вимогам, передбаченим статтею 163 ЦПК України.
Так, однією з вимог до змісту заяви про видачу судового наказу є зазначення переліку доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (пункт 5 частини 2 ст. 163 ЦПК України).
В порушення вказаних правових норм, заявник долучив до заяви як доказ розрахунок, який не вказує на його правильність і безспірність, зокрема станом на вересень 2021 року нараховано суму неспівмірну із сумами нарахованими у наступні місяці. Відтак, є підстави вважати, що обсяг спожитого газу і, відповідно, сума нарахована до оплати за місяць вересень 2021 року є такою, що нарахована в сукупності і за попередні місяці. Окрім цього, заявник у розрахунку суми боргу, наприклад, за листопад 2021 року вказує одну суму боргу (8 948, 21 грн.), а у розрахунку інфляційних втрат у графі сума боргу зазначена інша сума (15891, 07 грн.). Зважаючи на це, із поданого розрахунку неможливо визначити загальний період, за який виникла заборгованість, яку заявник просить стягнути з боржника.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно з вимогами частини 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та з огляду на те, що заява про видачу судового наказу подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» із порушенням вимог статті 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись статтями 161, 165, 167, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В. М. Бораковський