Справа № 953/479/23
н/п 1-в/953/82/23
"23" січня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.01.2009 року Апеляційним судом Харківської області за ч.1 ст.121, п.13 ч.2 ст.115 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 01.10.2020 після відбуття строку покарання,-
19 січня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначає, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 був поставлений на облік до Київського ВП ГУНП в Харківській області, з ним була проведена профілактична бесіда про недопущення зловживання спиртними напоями, ведення антигромадського способу життя, вчинення правопорушень або злочинів, він був попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у разі порушення норм діючого законодавства. Однак ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі не бажає ставати на шлях виправлення, продовжує вести антигромадський спосіб життя, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП. Начальник Харківського РУП№1 ГУНП в Харківській області просить встановити щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд на підставі п.«в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із встановленням відповідних обмежень.
Представник Харківського РУП №1ГУНП в Харківській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про слухання подання за його відсутності. Проти задоволення подання не заперечував.
На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Суд, вивчивши подання, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Харківської області від 26.01.2009 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.121, п.13 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким. Зі змісту довідки про звільнення серії РІВ №10359, виданої начальником ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» вбачається, що ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 26.01.2009 року, з 29 травня 2008 року по 01 жовтня 2020 року. Звільнений з ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» за відбуттям строку покарання.
З матеріалів справи вбачається, що постановою від 02.01.2023 року ГАБІ №843674 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, про що оголошено ОСОБА_4 під підпис.
Постановою від 05.01.2023 року ГАБІ №843679 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, про що оголошено ОСОБА_4 під підпис.
Постановою від 12.01.2023 року ГАБІ №843868 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.
Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення..
За змістом положень ч. 3 ст. 90 КК України строк погашення судимості обчислюється з дня відбування покарання (основного та додаткового).
Отже, судимість ОСОБА_4 за вироком вироком Апеляційного суду Харківської області від 26.01.2009 року, не знята і не погашена у встановленому законом порядку.
Начальник Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , звертаючись до суду із вищевказаним поданням, просив застосувати до ОСОБА_4 певні обмеження, зокрема зобов'язати останнього мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
З аналізу вищевикладених норм законодавства слідує, що таке обмеження, як зобов'язання особи мешкати за визначеною адресою, не передбачено нормами діючого законодавства, а також обмежує гарантоване Конституцією України право особи на вільний вибір місця проживання.
Разом з тим, суд враховує положення ст. 13 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якими встановлено, що вільний вибір місця проживання обмежується, у тому числі щодо осіб, які згідно із законодавством перебувають під адміністративним наглядом.
Відтак, суд дійшов висновку про недоцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 такого обмеження, як обов'язок мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
Таким, чином, дослідивши матеріали подання суд вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових злочинів та правопорушень, посилення контролю над його поведінкою та способом життя, необхідно встановити йому адміністративний нагляд строком на один рік, з відповідними обмеженнями, частково задовольнивши подання.
Керуючись ст. 3, 4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
Подання начальника Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 1(один) рік, обчислюючи з 23 січня 2023 року.
Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:
1) Заборонити вихід з місця проживання в період часу з 21-00 години до 05-00 години наступного дня без дозволу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області;
2) Заборонити виїзд за межі м.Харкова без дозволу без дозволу посадових осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області;
3) Заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив ( кафе, бари, закусочні), з метою вживання спиртних напоїв, на всій території м.Харкова;
4) З'являтися на реєстрацію до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області кожен 1, 2, 3, 4 понеділок місяця в термін з 10.00 год. до 11.00 год. або з 17.00 год. до 18.00 год. в вільний від роботи час.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1