Справа № 638/5715/18
Провадження № 1-кп/638/221/23
23 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 120017220480006112 від 22 грудня 2017 року за обвинуваченням,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народждення, уродженця м. Харків, українця, громадяни на України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,раніше неодноразово засудженого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України,-
встановив:
В моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України, відповідно до розпорядження № 02-06/1266 від 07 грудня 2020 року.
В судові засіданні, що були призначені обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, просила суд вирішити питання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з'являється в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ухвал від 10 червня 2021 року, 27 липня 2021 року,04 жовтня 2021 року, 17 листопада 2021 року,15 грудня 2021 року 14 листопада 2022 року було постановлено привід ОСОБА_4 у судове засідання.
Відповідно до рапорту працівників поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 його не було виявлено. Привід фізично не виконаний.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвалами неодноразово було оголошено привод обвинуваченого, проте жодного разу він не прибув у судове засіданні.
Суд вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення. Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1., п.2, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює, немає офіційних джерел існування, встановити місце його перебування неможливо, а тому, суд, керуючись ст. 177,335 КПК України, суд,-
постановив:
Оголосити в розшук ОСОБА_4 29 липня 1971 року народждення, уродженця м. Харків, українця, громадяни на України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,раніше неодноразово засудженого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.
Контроль за виконанням вказаної постанови залишити за прокуроркою ОСОБА_3 .
Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.
Головуюча ОСОБА_5