Справа № 172/693/22
Провадження № 2/172/242/22
20.01.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 28.01.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 на підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), який містить в собі, та відкрито рахунок № НОМЕР_1 .
28.01.2019 року підписанням Заяви на встановлення, клієнт погоджується на одержавння (встановлення/збільшення) та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб та підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві та умовах користування кредитною лінією, у тому числі:
Відповідно до п. 3.1. Блоку 3 заяви, відповідач ініціював одержання та погодився на умови користування кредитом, відповідно до умов договору, та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору. У зв'язку з чим, шляхом підписання заяви, відповідач ініціював одержання кредиту на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору з істотними умовами кредитування, викладеними в заяві (бажаний розмір кредиту) 20000,00 грн., за яким розмір процентної ставки складає 38 % річних, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейсперіоду.
Банком перед позичальником зобов'язання були виконані у повному обсязі, а саме надані грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, у порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та заборгованості по відсоткам за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим у відповідача перед АТ «Державний ощадний банк України», станом на 01.09.2022 року, виникла заборгованість у розмірі 23593,53 грн., яка складається зі: 19956,14 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2785,38 грн. - проценти за користування кредитом; 3,00 грн. - комісії; 1,21 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 103,44 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 29,43 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 582,88 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 132,05 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач просить стягнути з відповідача на користь філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23593,53 грн., а також судові витрати.
До початку судового розгляду представником позивача було подане клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У зв'язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 28.01.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної ліній (кредиту).
Згідно із п. 3.2 Блоку 3 «Умови кредитування» заяви, ОСОБА_1 ініціював встановити /збільшити наданий кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, банк встановив клієнту кредитну лінію на картковий рахунок клієнта в бажаному розмірі 20000 грн. 00 коп., за яким розмір процентної ставки складає 38 % річних, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейсперіоду та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використання платіжної картки (п.3.3,.2). Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Згідно з частинами 1, 4 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно із наданим розрахунком позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 01.09.2022 року складає 23593,53 грн., яка складається зі: 19956,14 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2785,38 грн. - проценти за користування кредитом; 3,00 грн. - комісії; 1,21 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 103,44 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 29,43 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 582,88 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 132,05 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Доказів щодо погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором суду не надано.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 2481,00 грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280-281 ЦПК України, суд,-
1. Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09305480) заборгованість у розмірі 23593 (двадцять три тисячі п'ятсот дев'яносто три) гривні 53 копійки, яка складається з: 19956,14 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2785,38 грн. - проценти за користування кредитом; 3,00 грн. - комісії; 1,21 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 103,44 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 29,43 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 582,88 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 132,05 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09305480) понесені судові витрати по справі зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.Г. Битяк