Ухвала від 23.01.2023 по справі 908/1242/22

номер провадження справи 26/23/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2023 Справа № 908/1242/22(908/2448/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Гермес Трейн”, код ЄДРПОУ 41823013 (02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, прим. 963)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Зоря”, код ЄДРПОУ 36999957 (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, офіс 209а)

про визнання правочину недійсним та повернення майна

в межах справи № 908/1242/22

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Зоря”, код ЄДРПОУ 36999957 (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, офіс 209а)

кредитори - 1/ Адвокатське об'єднання “Аюрлекс”

2/ Приватне акціонерне товариство “Шахтоуправління “Покровське”

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Трейд Кепітал Фін”

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.12.2022р., зокрема, відкладено підготовче засідання на 24.01.2023р. о 10-00.

11.01.2023 до суду від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Гермес Трейн”, код ЄДРПОУ 41823013 (02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, прим. 963) - адвоката Хомича О.О., надійшло клопотання, в порядку приписів ст. 197 ГПК Україн, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24.01.2023р. о 10-00 год. у справі № 908/1242/22(908/2448/22) в режимі відеоконференції. Заявником надано перелік судів, до яких може прибути представник кредитора, для участі у судовому засідання в режимі відеоконференції: Шостий апеляційний адміністративний суд, Північний апеляційний господарський суд або Господарський суд Київської області, або будь-який інший суд міста Києва (окрім Печерського районного суду міста Києва та Подільського районного суду міста Києва).

Розглянувши клопотання представника відповідача - ТОВ “Гермес Трейн”, код ЄДРПОУ 41823013 (02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, прим. 963) - адвоката Хомича О.О., суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Господарський суд Запорізької області повідомляє про відсутність технічної можливості у господарського суду Запорізької області для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 24.01.2023 о 10-00 год., у справі № 908/1242/22(908/2448/22) .

Судом враховано обмежені технічні можливості саме Господарського суду Запорізької області щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.01.2023р. о 10-00 год. із судами, зазначеними представником відповідача ТОВ “Гермес Трейн”, код ЄДРПОУ 41823013 (02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, прим. 963) - адвокатом Хомичем О.О. у йогоклопотанні, оскільки в даний час в Господарському суді Запорізької області проводяться судові засідання в режимі відеоконференції по іншим справам. А відтак, участь представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Гермес Трейн”, код ЄДРПОУ 41823013 (02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, прим. 963) - адвоката Хомича О.О. у режимі відеоконференції наразі неможлива.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Гермес Трейн”, код ЄДРПОУ 41823013 (02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, прим. 963) - адвоката Хомича О.О. про участь у судовому засіданні 24.01.2023р. о 10-00 год. у справі № 908/1242/22(908/2448/22) в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати: заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.01.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев