номер провадження справи 28/73/22
23.01.2023 Справа № 908/1798/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справу:
за позовом Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області (87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 84; місце перебування: 49001, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, ідентифікаційний код 40109084)
до відповідача приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 89, каб. 12)
про стягнення грошових коштів.
До Господарського суду Запорізької області звернувся Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь до відповідача приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ», м. Запоріжжя про стягнення 204 400,00 грн заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст. ст. 526, 546, 547, 548, 549, 550, 610, 611, 612, 614, 615, 623, 625, 629, 638, 639, 640 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 179, 180, 181, 193, 198, 199, 216, 217, 218, 220, 224, 226, 230, 231, 232, 234 ГК України, договір про надання поліцейських послуг з фізичної охорони № 01/16-94/1552/Мр від 23.12.2016 в редакції додаткової угоди № 7 від 22.12.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.
Ухвалою суду від 19.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1798/22, присвоєно справі номер провадження 28/73/22. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
Сторони належним чином повідомлені про порушення провадження у справі, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення.
Ухвалою суду від 25.11.2022 клопотання ПрАТ «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ» про визнання поважними причин ненадання до суду відзиву у строки, встановлені судом, та документального його підтвердження, про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на строк - до закінчення строку, на який було введено воєнний стан та до деокупації м. Маріуполя, задоволено частково. Визнано поважними причини пропуску строку для подання відзиву до суду. Продовжено відповідачу строк для надання відзиву на позов та доказів до 25 січня 2023 року включно.
Судом встановлено, що Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 відкрито провадження про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ», 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 89, каб. 12; ідентифікаційний код юридичної особи 00191158. Визнано грошові вимоги кредитора - Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», 69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична,22 Б/1, ідентифікаційний код юридичної особи 00191885 до Боржника в розмірі 3.255.028,37 грн основного боргу, 600.855,73 грн неустойки (пеня) та в розмірі 24.810,00 грн сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ».
Вказана ухвала набрала законної сили.
21.12.2022 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ», ідентифікаційний код 00191158. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: тридцять днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб'єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Відтак, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.
Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.
Враховуючи, що стороною у справі № 908/1798/22 (відповідачем) є - Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ», ідентифікаційний код 00191158, боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, справу №908/1798/22 за позовом Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ» про стягнення заборгованості в розмірі 204.400,00 грн за договором №01/16/94/1552/Мр від 23.12.2016, слід передати до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ», ідентифікаційний код 00191158.
Керуючись ст. ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Передати матеріали справи № 908/1798/22 за позовом Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ» про стягнення заборгованості в розмірі 204.400,00 грн до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ» (Південне шосе, буд. 89, каб. 12, місто Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 00191158).
2. Копію даної ухвали направити сторонам.
Відповідно до ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу.
Ухвала підписана 23.01.2023.
Суддя О.В. Федорова