23.01.2023 Справа № 908/212/23
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув заяву Акціонерного товариства «Укртелеком», код ЄДРПОУ 21560766 (01601, місто Київ, бул. Т. Шевченка, буд. 18) в особі Запорізької філії АТ «Укртелеком» (69005, м. Запоріжжя, вул. Кам'яногірська, буд. 10, код ЄДРПОУ 01184385) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Митюшенкової Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) заборгованості у розмірі 47.458,58 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань з оплати орендних платежів за період з грудня 2021 по жовтень 2022 в рамках договору №23Е000-96/21 від 19.02.2021.
У зв'язку з порушенням боржником грошового зобов'язання стягувач, враховуючи положення ст. 625 ЦК України, нарахував до стягнення інфляційні втрати за період прострочення з лютого 2022 по листопад 2022 (включно) у розмірі 6.582,50 грн. та 3% річних за період з 21.01.2022 по 04.01.2022 у розмірі 1.013,44 грн.
В обґрунтування підстав для стягнення заборгованості заявником надані договір оренди комерційної нерухомості №23Е000-96/21 від 19.02.2021 з додатками, рахунки-акти за спірний період, докази часткової оплати боржником орендних платежів (платіжні доручення).
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з боржника Фізичної особи-підприємця Митюшенкової Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укртелеком», код ЄДРПОУ 21560766 (01601, місто Київ, бул. Т. Шевченка, буд. 18) в особі Запорізької філії АТ «Укртелеком» (69005, м. Запоріжжя, вул. Кам'яногірська, буд. 10, код ЄДРПОУ 01184385, НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ) заборгованість у розмірі 47.458,58 грн (сорок сім тисяч чотириста п'ятдесят вісім грн 58 коп.), яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань з оплати орендних платежів за період з грудня 2021 по жовтень 2022 в рамках договору №23Е000-96/21 від 19.02.2021, 6.582,50 грн (шість тисяч п'ятсот вісімдесят дві грн 50 коп.) інфляційних втрат,1.013,44 грн (одну тисячу тринадцять грн 44 коп.) 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім грн 40 коп).
Стягувач: Акціонерне товариство «Укртелеком», код ЄДРПОУ 21560766 (01601, місто Київ, бул. Т. Шевченка, буд. 18) в особі Запорізької філії АТ «Укртелеком» (69005, м. Запоріжжя, вул. Кам'яногірська, буд. 10, ідентифікаційний код 01184385).
Боржник: Фізична особа-підприємець Митюшенкова Наталія Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред'явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.