36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
20.02.2007р. Справа № 14/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового об'єднання Глобинський консервний завод "Глобус", вул. К. Маркса, 203, м. Глобине, Полтавська область,39000
до Селянсько-фермерського господарства "Колос", с. Великий Кобелячок, Новосанжарський район, Полтавська область,39331
про стягнення 4339,46 грн.
Суддя Іваницький Олексій Тихонович
Представники:
від позивача: Колінько Т.О., дор. №642а від 20.12.2006р.
від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 4339,46 грн. - заборгованості по договору купівлі-продажу №197 від 27.04.2005р., в тому числі: 3308,00 грн. - основного боргу, 890,62 грн. - пені, 140,84 грн. - 3% річних.
Відповідач відзив на позов та витребувані ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.01.2007р. документи не подав, свого представника в судове засідання не направив, про поважність причин його неявки суд не повідомив.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.
Дослідивши і оцінивши матеріали справи і подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 27.04.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромисловим об'єднанням Глобинський консервний завод "Глобус", м. Глобине (далі - позивач) та Селянським (фермерським) господарством "Колос", с. Великий Кобелячок (далі - відповідач) було укладено договір купівлі-продажу №197 (далі - договір).
Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язувався виростити та поставити позивачу 30 тон огірків (далі - товар), а останній - прийняти його і оплатити в строки, зазначені в договорі.
На виконання умов договору позивач передав відповідачу на умовах фінансової допомоги відповідно до накладної №ГЛО-80379 від 27.05.2005р. насіння огірка Аякс 1000 шт. на суму 2940,00 грн. та насіння огірка Атлантіс на суму 1340,00 грн., всього на суму 4280,00 грн.
20.05.2005р. відповідач повернув позивачу насіння огірка на суму 882,00 грн.
Згідно з пунктом 3.1.1 договору відповідач зобов'язувався повернути позивачу фінансову допомогу до 25.07.2005 року.
30.06.2005р. сторони провели перезалік коштів, в результаті якого борг відповідача перед позивачем зменшився на 90,00 грн. за поставлену раніше моркву.
Станом на 06.06.2006р. заборгованість відповідача з урахуванням повернення невикористаного насіння огірка та перезаліку коштів складає 3308,00 грн.
Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
09.02.2006р. позивач направив відповідачу претензію на суму 3398,00 грн., яку останній отримав 19.02.2006р. відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого листа, але залишив її без відповіді і задоволення.
Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Позивач на підставі пункту 3.3 договору нарахував відповідачу 890,62 грн. пені за період із 25.07.2005р. по 25.12.2006р. (розрахунок у позовній заяві).
У відповідності до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.
Позивач нарахував відповідачу 140 грн. 84 коп. - 3% річних за період із 25.07.2005р. по 25.12.2006р. (розрахунок у позовній заяві).
Згідно з частиною 1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача 3308,00 грн. - основного боргу, 890,62 грн. - пені, 140,84 грн. - 3% річних, 102,00 грн. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу -118 грн.
Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Колос", 39331, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Великий Кобелячок (р/р 26001580208 в АБ "Полтава-банк" МФО 331489 код ЄДРПОУ 139633697) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового об'єднання Глобинський консервний завод "Глобус", 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. К.Маркса, 203 (р/р 26005055230193 в Глобинському відділенні Полтавського ГРУ "Приватбанк" МФО 331401 код ЄДРПОУ 30547403)3308,00 грн. - основного боргу, 890,62 грн. - пені, 140,84 грн. - 3% річних, 102,00 грн. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу -118 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Іваницький О.Т.