Ухвала від 23.01.2023 по справі 1308/1816/2012

Справа № 1308/1816/2012 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.

Провадження № 22-ц/811/176/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

УХВАЛА

23 січня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 05 серпня 2022 року у справі за заявою АТ "ПроКредит Банк" про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 05 серпня 2022 року подання задоволено.Видано дублікат виконавчого листа у справі № 1308/1816/2012 на примусове виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 кредитної заборгованості, а саме: «Стягнути користь АТ ПроКредит Банк /03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107а, Інд. код 21677333, МФО 320984, рахунок N НОМЕР_1 у AT Про Кредит Банк/ заборгованість за кредитним договором N 3.15524/ЛГ-0693/12.03 від 19.12.2006 р. в розмірі 516678,45 грн. з яких борг по капіталу 473781,94 грн., борг по процентах 16275,98 грн., пеня 26620,53 грн. з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , як солідарно з ОСОБА_2 боржника ОСОБА_3 .

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на неї 19 січня 2023 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість вирішити питання дотримання строку на апеляційне оскарження та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв'язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

витребувати із Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу №1308/1816/2012 зазаявою АТ "ПроКредит Банк" про видачу дублікату виконавчого листа.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик

Попередній документ
108519839
Наступний документ
108519841
Інформація про рішення:
№ рішення: 108519840
№ справи: 1308/1816/2012
Дата рішення: 23.01.2023
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.05.2024)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 13.05.2024
Розклад засідань:
05.04.2023 15:30 Жовківський районний суд Львівської області
13.04.2023 16:00 Жовківський районний суд Львівської області
11.07.2023 09:30 Львівський апеляційний суд
11.07.2023 09:40 Львівський апеляційний суд
03.10.2023 16:00 Львівський апеляційний суд
03.10.2023 16:20 Львівський апеляційний суд
31.05.2024 10:00 Жовківський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЯСИНОВСЬКИЙ РОМАН БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЯСИНОВСЬКИЙ РОМАН БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Венгєлєвська Катерина Миколаївна
позивач:
ПАТ " Прокредитбанк"
боржник:
Паливода Микола Петрович
Паливода Наталія Іванівна
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович
заявник:
АТ "Прокредит Банк"
ПАТ " Прокредитбанк"
Пиць Андрій Андрійович приватний виконавець виконавчого округу Львівської області
інша особа:
ПАТ " Прокредитбанк"
представник заявника:
Адвокат Король Ганна Олегівна
Адвокат Репак Віталій Валерійович
представник скаржника:
Адвокат Дяків Володимир Богданович
стягувач:
АТ " ПроКредит Банк"
АТ "Прокредит Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ " ПроКредит Банк"
АТ "Прокредит Банк"
суддя-учасник колегії:
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА