Ухвала від 20.01.2023 по справі 200/4996/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про вирішення питання про розгляд справи

20 січня 2023 року Справа №200/4996/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року з використанням підсистеми «Електронний суд» адвокатка Жеболенко Г.М., представниця позивача, Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН», звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача-1, Державної податкової служби України, відповідача-2, Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області, у якому, з урахування заяви про уточнення позовних вимог, просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 28.07.2022 №7124864/408030338 про відмову в реєстрації податкової накладної №41 від 21.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №41 від 21.02.2022, подану Приватним Акціонерним Товариством «ІНТЕР АГРОЛАЙН», код ЄДРПОУ 40803038, за датою фактичного подання - 23.02.2022.

28 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

22 грудня 2022 року представником Головного управління ДПС України у Донецькій області подані заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та із повідомленням (викликом) сторін за участі представника ГУ ДПС України у Донецькій області.

Заяви мотивовані тим, що необхідно провести розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та із повідомленням (викликом) сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин даної справи та для дослідження поданих доказів.

Розглянувши подані заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин (частина 5 статті 260 КАС України).

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі від 28 листопада 2022 року суд установив п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі від 28 листопада 2022 року в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету Головного управління ДПС України у Донецькій області 28 листопада 2022 року о 13:34.

П'ятнадцятиденний строк для подачі заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сплинув 13 грудня 2022 року.

Заяви подані 22 грудня 2022 року без пояснень та доказів того, що вказаний строк пропущений із поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, заяви представника Головного управління ДПС України у Донецькій області слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 2, 3, 120, 248, 256, 257, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяви представника Головного управління ДПС України у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та із повідомленням (викликом) сторін за участі представника ГУ ДПС України у Донецькій області, залишити без задоволення.

Ухвала постановлена, складена та підписана 20 січня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко

Попередній документ
108514264
Наступний документ
108514266
Інформація про рішення:
№ рішення: 108514265
№ справи: 200/4996/22
Дата рішення: 20.01.2023
Дата публікації: 23.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.11.2023)
Дата надходження: 22.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну N 41 від 21.02.2022
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ЦИГАНЕНКО А І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Інтер Агролайн"
Приватне акціонерне товариство «Інтер Агролайн»
представник відповідача:
Болотін Микола Сергійович
Помалюк Ірина Володимирівна
представник позивача:
Жеболенко Галина Миколаївна
представник скаржника:
Біловол Вероніка Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф