Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
20 січня 2023 року Справа №200/2093/22
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ТУ ДСА України в Донецькій області, Державної судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням суду від 28.11.2022 адміністративний позов задоволено та визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області щодо нарахування та виплати судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 суддівської винагороди за січень-грудень 2021 року включно, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01.01.2021 у розмірі 2102 грн.; зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за січень-грудень 2021 року, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 01.01.2021 складає 2270 гривень, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов'язкових платежів.
На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій позивач вказує, що у резолютивній частині рішення, у другому та третьому абзаці - помилково зазначені відомості щодо позивача як судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, у той час як повинно бути вказано - судді Волноваського районного суду Донецької області.
При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався таким.
Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановив, що при виготовленні рішення, було допущено описки, а саме: у другому та третьому абзаці резолютивної частини - помилково зазначені відомості щодо позивача як судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, у той час як повинно бути вказано - судді Волноваського районного суду Донецької області.
З огляду на наведене суд вважає, що описки, допущені в резолютивній частині рішення суду від 28.11.2022 у справі 200/2093/22 є технічними та підлягають виправленню.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описок у судовому рішенні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 235, 248, 253, 374, 293-295, 379 КАС України, суд, -
заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 28.11.2022 у справі 200/2093/22, - задовольнити.
Виправити допущені описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі 200/2093/22, та викласти другий та третій абзац резолютивної частини у наступній редакції:
"Визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області щодо нарахування та виплати судді Волноваського районного суду Донецької області ОСОБА_1 суддівської винагороди за січень-грудень 2021 року включно, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01.01.2021 у розмірі 2102 грн."
"Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Волноваського районного суду Донецької області ОСОБА_1 за січень-грудень 2021 року, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 01.01.2021 складає 2270 гривень, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов'язкових платежів."
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя І.В. Шинкарьова