Справа № 759/8382/21 Головуючий у І інстанції Горбенко Н.О.
Провадження №22-ц/824/3671/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
20 січня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на додаткове рішення Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу м. Києва Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Додатковим рішенням Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2022 року заяву представника позивача адвоката Крушенівського Романа Олексійовича про ухвалення додаткового рішення задоволено, вирішено питання про стягнення витрат на правову допомогу.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» в особі генерального директора - Іжаковського О.В., направив апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.
Згідно ст. 33 ЦПК України 22 грудня 2022 року було здійснено автоматизований розподіл судової справи №759/8382/21 та визначено колегію суддів у складі: Таргоній Д.О. - суддя-доповідач, Голуб С.А., Писана Т.О.
26 грудня 2022 року Київським апеляційним судом на адресу суду першої інстанції направлено запит про витребування матеріалів цивільної справи №759/8382/21.
12 січня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи №759/8382/21.
У зв'язку із перебуванням членів колегії суддів у відпустці (суддя Писана Т.О. з 19 грудня 2022 року по 16 січня 2023 року, суддя Таргоній Д.О. з 09 січня 2023 року по 18 січня 2023 року), питання щодо відкриття провадження вирішується судом апеляційної інстанції 20 січня 2023 року.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на додаткове рішення Святошинського районного суду Київської областівід 12 вересня 2022 року генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковський О.В. подав 12 грудня 2022 року, тобто із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Скаржником в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зокрема зазначено, що з тексто оскаржуваного рішення скаржник ознайомився лише 06 грудня 2022 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин та підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження на додаткового рішення Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на додаткове рішення Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2022 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді С.А. Голуб
Т.О. Писана