Справа №369/7127/21. Провадження №11-кп/824/2015/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
19 січня 2023 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5, яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,
Цим вироком у кримінальному провадженні під № 12020115380001125, внесеному до ЄРДР 25.12.2020 року, ухваленим щодо обвинуваченого:
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Сарненського району Рівненської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу розміром 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
Цивільний позов потерпілого задоволено частково. Стягнено з обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь потерпілого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди. В решті позову відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_5, яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, якій просить: вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2022 року у справі №369/7127/21 - скасувати, а кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12020115380001125 від 25.12.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України; у задоволенні позову потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди - відмовити.
16.01.2023 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5, на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.
17.01.2023 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5, разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.
Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5, яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, - підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -
Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5, яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов'язки.
Встановити до 31 січня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2