17.01.2023 Справа №607/658/23
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,
до адміністративної відповідальності за частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 01 січня 2023 року об 20 год 35 хв на вулиці Гоголя у м. Тернополі, керував транспортним засобом марки «Вольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора Алкотест 6820 №ARHJ-0295 (повірка дійсна до 01.12.2023) на табло якого висвітило результат 2,27‰ (проміллє).
Про розгляд справи 17 січня 2023 року б 10 год ОСОБА_1 був повідомлений належним чином (про що відображено у протоколі про адміністративне правопорушення та зафіксовано на відеозаписі із нагрудної камери поліцейського 475799).
Однак, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає до розгляду за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 097313 від 01 січня 2023 року, згідно із яким ОСОБА_1 01 січня 2023 року об 20 год 35 хв на вулиці Гоголя у м. Тернополі, керував транспортним засобом марки «Вольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора Алкотест 6820 №ARHJ-0295 (повірка дійсна до 01.12.2023) на табло якого висвітило результат 2,27‰ (проміллє);
результатами продування ОСОБА_1 газоаналізатора Алкотест 6820 № ARHJ-0295 у 2,27‰, тест № 1333 від 01.01. 2023, що засвідчено підписом ОСОБА_1 ;
актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів газоаналізатора Alkotestr 6820№ №ARHJ-02951, результат огляду 2,27,‰, із записом про те, що ОСОБА_1 згоден із результатом його огляду на стан сп'яніння, що засвідчено підписом ОСОБА_1 ;
копією Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QМ 1664 083 22, з якого вбачається, що повірка технічного приладу газоаналізатора Алкотест 6820 №ARHJ-0295 чинна до 01 грудня 2023 року;
інформацією наявною у рапорті від 01.01.2023 інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Уляни Гладкої та у рапорті інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Андрія Амонс;
даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №218586 від 01 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122, за порушення вимог п. 2.1 (а) та вимог дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено» Правил дорожнього руху України під час керування 01 січня 2023 року об 20 год 35 хв на вулиці Гоголя у м. Тернополі транспортним засобом марки «Вольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 ,
матеріалами відеофіксації із нагрудних камер поліцейських 475799 на СД-диску, на яких чітко зафіксовані усі вищенаведені досліджені судом обставини.
Відповідно до вимог п. 2. 9 (а) Правил дорожнього руху України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Як установлено судом водій ОСОБА_1 даних вимог Правил дорожнього руху не виконав.
За таких обставин, суддя доходить висновку, що у судовому засіданні підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тому у його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння , а тому ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При цьому, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 536,80 гривень.
Керуючись статтями 33, 36, 40-1, частиною 1 ст. 130, статтями 124, 122-4, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяЛ. М. Сливка