20.01.2023 Справа №607/495/23
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Тернополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління а патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працює у КП «Тернопільелектротранс» Тернопільської міської ради, водій, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 25 листопада 2022 року об 12 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «МАЗ 206086», номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи перевезення пасажирів з маршрутом №21 на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиць 15Квітня - Київська - Василя Стуса у м. Тернополі, в порушення вимог пунктів 2.3(б), 16.11 Правил дорожнього руху України, не був достатньо уважним,не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Мерседес Бенз 609» номерний знак НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_2 здійснював рух по головній дорозі на вул. 15 Квітня у м. Тернополі, та скоїв із ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені, чим завдано матеріальних збитків.
ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу країни визнав у повному обсязі та у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №079952 від 03 січня 2023 року; даними Постанови про закриття кримінального провадження від 27.12.2022 начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Дяків В. А., згідно із якою кримінальне провадження за №120222110400001845 від 25.112022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрите у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; даними рапорту від 27.12.2022 начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Дяків В. А.; даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120222110400001845 від 25.11.2022 за ознаками у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 листопада 2022 року об 12 годині 55 хвилин на перехресті вулиць 15 Квітня - Київська - Василя Стуса із схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та від 25 листопада 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28 листопада 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 29 листопада 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 06 грудня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 08 грудня 2022 року.
За таких обставин, суддя доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При обранні такого стягнення суддя, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин що обтяжують відповідальність, тому вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 536,80 гривень.
Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяЛ. М. Сливка