про повернення апеляційної скарги
20 січня 2023 року
м. Рівне
Справа № 569/9413/20
Провадження № 22-ц/4815/262/23
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Хилевича С.В,
суддів: Вейтас І.В.,
Ковальчук Н.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною представника ОСОБА_1 - адвоката Виноградової-Мацнєвої Єлени Володимирівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2022 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні.
Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на ј частки квартири АДРЕСА_1 .
Стягнуто з депозитного рахунку суду на користь ОСОБА_1 вартість ј частки кв. АДРЕСА_1 , у сумі 146 719 грн.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на ј частки квартири АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 1470 грн.
На рішення суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Виноградовою-Мацнєвою Є.В. подано апеляційну скаргу, однак до неї не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження останньої на представництво заявника в Рівненському апеляційному суді.
Матеріали справи містять лише ордер на надання правової допомоги у Рівненському міському суді.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, підписана адвокатом Виноградовою-Мацнєвою Є.В., як представником ОСОБА_1 , підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з одночасним поданням клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження судового рішення.
З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 357, 381, 389-391 ЦПК України
Повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Виноградовій-Мацнєвій Єлені Володимирівні апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Рівненського апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.
Головуючий Хилевич С. В.
Судді: Вейтас І.В.
Ковальчук Н.М.