Справа № 177/1517/22
Провадження № 2/177/114/23
18.01.2023
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Сотнікова А. І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно.
26.12.2022 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі за зустрічним позовом та позивачі за первісним позовом та їх представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, від представника надійшла заява про розгляд за його відсутності, проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечував.
В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши зустрічну позовну заяву суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Судом встановлено, що основний та зустрічний позов виникли з одних правовідносин права власності та взаємопов'язані, зустрічний позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, спільний їх розгляд є доцільним, а тому вимоги вказаних позовів можуть бути об'єднанні.
У зв'язку із викладеним суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 52, 193, 194, 195 ЦПК України, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно прийняти до провадження та вимоги позову об'єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: